在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事員工逃逸單位是否需要負責
上海的鄭某在翻越馬路隔離欄時，被一輛小客車和一輛大貨車先后撞擊而死亡。因大貨車司機肇事后逃逸，鄭某家屬要求司機所屬的物流公司賠償。日前，上海市第二中級人民法院終審判決這家物流公司賠償鄭某家屬人民幣8.6萬多元。
案情回放
2004年10月29日傍晚，鄭某在穿越馬路時，為圖方便翻越隔離欄，被迎面開來的一輛小客車撞倒，隨后又被一輛物流公司的大貨車碰撞而當場死亡?？蛙囁緳C高某見狀駕車逃逸，貨車司機黃某拔打“110”電話報警，隨后也駕車逃逸。事故發生后，警方經過調查找到高某，并認定在這起事故中高某與死者鄭某負有同等責任，經調解高某賠償鄭某家屬9萬元。警方同時順藤摸瓜找到了物流公司，扣留了肇事大貨車，但大貨車司機黃某卻在警方正要找他談話時突然不知去向。
警方調查的結果證實，事故發生時黃某受宅急送公司委派駕駛肇事大貨車送貨途經事發地點，出車回來后黃某涂掉了出車記錄。警方還發現，肇事大貨車的大梁和油箱在此前剛被人擦拭得干干凈凈，而其他部位卻沒有被擦過。由此，警方認定黃某和鄭某對這起事故負同等責任。但是，物流公司對警方出具的交通事故認定書存有異議，認為根據車輛狀況、出車記錄、“110”報警記錄等一些間接證據，不能得出肇事車輛就是黃某駕駛的大貨車的結論。
鄭某家屬在無法與物流公司達成賠償協議的情況下，向法院起訴要求宅急送公司賠償13.2萬多元。
法院判決
一審法院判決物流公司賠償鄭某家屬死亡賠償金、喪葬費、誤工費和精神損失費等共計8.6萬多元。物流公司不服一審判決，認為一審法院認定肇事車輛是宅急送公司的大貨車依據不足等，向上海市二中院提出上訴。
上海市二中院審理后認為，事故發生時黃某駕駛大貨車途經事發地點，并撥打報警電話，由此足以證明當時黃某確在現場;黃某回單位后即涂掉出車記錄，他所駕駛的大貨車大梁和油箱被擦凈，以及警方扣押大貨車后準備向黃某了解情況時他突然出走不知去向，物流公司對此無法作出合理解釋，由此認定黃某所駕駛的車輛與鄭某發生過交通事故符合常理。原審認定事實清楚，適用法律正確，依法駁回上訴，維持原判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商品房建筑面積與合同不符該如何
2020-12-20什么叫國家賠償
2021-01-11連帶責任多久可以撤銷
2021-03-08受害人因交通事故致殘的是否有被扶養人生活費？如何計算呢？
2021-01-18沒有簽勞動合同申請勞動仲裁需要請律師嗎
2021-03-02離婚協議書反悔如何處理
2021-02-28裝修合同到期未完工業主可以要求賠償嗎
2021-01-23怎么擬定合同有免責條款
2020-12-02勞動合同的試用期只能約定幾次
2021-02-22勞務合同根據什么法律
2021-01-25什么情況可以適用勞務合同
2021-01-09交通意外責任如何劃分
2020-12-18法律對保險合同的主體資格的要求有哪些
2020-12-17保險索賠要注意什么
2021-02-16本案保險公司應承擔賠償責任
2021-03-06未交保險費 未填保險單 卻持有保險證
2020-11-27哪些事故車輛可以申請報廢找保險賠償
2021-01-23交警調解保險公司不出面怎么辦
2021-02-09四川省的商業車險二次費改啟動了
2020-12-08法律是如何規定保險條款的
2021-02-06