給檢察院的盜竊辯護意見應該怎么寫

尊敬的審判員：

浙江甌江律師事務所接受吳某某家屬的委托，指派我作為被告人吳某某盜竊罪一案的辯護人。辯護人在庭審前查閱了本案卷宗材料，會見了被告人，認真分析了公訴機關的起訴書，參加了今天的庭審活動，現發表如下辯護意見：

辯護人對起訴書指控被告人吳某某的行為構成盜竊罪，應當追究刑事責任不表示異議，但認為被告人有法定、酌定從輕處罰的情節，請求法庭在對被告人吳某某的行為量刑時予以考慮。具體辯護理由如下：

一、被告人吳某某在案發時未滿18周歲，系未成年人，由于年紀尚輕，容易受朋友的唆使、影響。懇請法官依據浙江省《人民法院量刑指導(試行)》實施細則及《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》在對被告人量刑時予以考慮。

二、被告人的主觀惡性較輕，其行為沒有造成嚴重的社會后果。被告人之所以走上犯罪道路，確實是因為家庭太過貧困，加之平時法律意識不強，又一時貪圖小利，并沒有造成嚴重的社會后果。

三、被告人吳某某歸案后認罪態度較好，如實供述所犯罪行。被告人對公訴機關指控的犯罪事實無異議，并自愿認罪，這一態度是應當加以肯定的，被告人歸案后，對整個作案過程主動的做了詳細的供述，認罪態度好，坦白交代了所有的犯罪事實，積極配合公安機關查清案件的事實，可以看出其有深切的悔罪心理，確有認罪服法和悔改的表現。依照刑法修正案(八)：在刑法第六十七條(自首)中增加一款作為第三款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰......”。懇請法庭予以認真考慮此節，對被告人應予以從輕或減輕處罰。

四、被告人吳某某的犯罪情節比較輕微，盜竊金額總計 元。可見被告人的犯罪情節明顯較輕，其社會危害性也較輕。

五、被告人吳某某以前從未受到過任何刑事處分。歸案前一貫表現良好，是初犯、偶犯，沒有前科，易于教育改造，被告人沒有充分認識到事情的嚴重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社會危害程度和主觀惡性均與慣犯有著明顯的區別，請法庭在量刑時予以充分考慮。

六、被告人當庭自愿認罪，認罪態度良好，具有悔罪表現，說明被告人已經認識到自己犯下的錯誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。按照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》第9條的規定，人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

七、被告人吳某某已退贓。本案中被告盜取的游戲機、手表、手機及平板電腦均已退贓。故請法庭在量刑時加以考慮。

八、建議宣告緩刑

《中華人民共和國刑法》第七十二條規定“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。”《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第16條規定，“對未成年人罪犯符合刑法第七十二條第一款規定的，可以宣告緩刑。如果同時具有下列情形之一，對其適用緩刑確實不致再危害社會的，應當宣告緩刑：

(一)初次犯罪;

(二)積極退贓或賠償被害人經濟損失;

(三)具備監護、幫教條件。”被告人吳某某的犯罪情節較輕，具有悔罪表現，綜合考慮其犯罪后的表現，又系初犯，對其適用緩刑，確實不致再危害社會。所以，建議法庭對被告人宣告緩刑。

綜上所述，辯護人認為犯罪行為固然為法律難容，理應懲罰，但被告人主觀惡性較輕，行為社會危害性不大，積極悔改，具有多項法定或酌定的從輕、減輕處罰的情節。因此辯護人建議合議庭按照我國刑罰懲罰與教育相結合的方針，對被告人吳某某寬大處理，給予緩刑的處罰，以達到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回頭，重新做一個對社會有用的人。

以上是我的辯護發言，請法院慎重考慮并采納。

辯護人：

年 月 日

盜竊罪在法律上是沒有死刑的，但是情節比較嚴重的情況下可以判無期徒刑。在在在寫辯護書的時候，一定要抓住重點寫核心內容，辯護書不用寫的很長很多，只要根據盜竊罪的法律量刑進行辯護即可，建議找專業律師進行辯護。

盜竊罪最新司法解釋的內容是什么?

上海盜竊罪數額認定標準

盜竊罪無罪辯護