一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與假想防衛(wèi)的區(qū)別有哪些?

1.假想防衛(wèi)是事實(shí)上不存在危害行為，而行為人誤以為存在而實(shí)施的行為，這種“防衛(wèi)”行為可能構(gòu)成犯罪。

2.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是事實(shí)上存在危害行為，只是防衛(wèi)人實(shí)施的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度(即足以制止危害行為的程度)。

兩者的最主要區(qū)別在于是否存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。此外，在定罪量刑上也有不同，假想防衛(wèi)要以行為性質(zhì)定罪量刑，防衛(wèi)過(guò)過(guò)當(dāng)則可以減輕或免除處罰。

二、司法解釋

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。在鼓勵(lì)公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護(hù)合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序方面，有其積極的意義。中國(guó)《刑法》第20條第3款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見(jiàn)乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開(kāi)始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。

當(dāng)事人防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與假想防衛(wèi)是兩種不同的概念，當(dāng)事人誤對(duì)其實(shí)施了防衛(wèi)行為，這也可以損失防衛(wèi)過(guò)當(dāng)中的一種情況。所以要是因此造成了對(duì)方人身?yè)p害的，需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，而要是構(gòu)成犯罪的還要承擔(dān)刑事責(zé)任。但假想防衛(wèi)則顯然是誤解了防衛(wèi)的意思，肯定是需要追究相關(guān)責(zé)任的。

什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件有哪些？

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)判幾年

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致死判多少年