一、竊取信用卡信息罪辯護(hù)詞是怎樣的

詐騙罪是觸犯刑法的一種行為，但很多人為了錢甘愿鋌而走險做這種犯法的事。詐騙罪的類型很多，信用卡詐騙就是其中一種。那么發(fā)生了信用卡詐騙罪，有人是一時失足做錯了，那可以讓律師為其寫一份信用卡詐騙罪罪輕辯護(hù)詞，可以減輕其量刑。

審判長、審判員：

北京xxxx律師事務(wù)所依法接受本案被告人趙某的委托，指派本律師擔(dān)任其辯護(hù)人，出席今天的開庭。辯護(hù)人依據(jù)本案相關(guān)的事實和相關(guān)法律意見，發(fā)表辯護(hù)意見如下，敬請合議庭采納。

根據(jù)現(xiàn)行《刑法》《中華人民共和國刑法修正案(五)》對惡意透支犯罪行為的規(guī)定，構(gòu)成惡意透支犯罪必須同時具備三個條件:

(1)主觀上必須以非法占有目的為要件;

(2)客觀方面必須有超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，

(3)經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還且數(shù)額較大。也就是說構(gòu)成惡意透支犯罪，行為人在主觀方面必須具有非法占有的目的,否則,就不構(gòu)成成惡意透支犯罪。如何認(rèn)定惡意透支犯罪的“非法占有目的”，本律師認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合持卡人的客觀行為及其他主客觀因素綜合加以認(rèn)定。一般來講,如果持卡人超過規(guī)定的限額或規(guī)定的期限透支，經(jīng)過銀行的催收后仍不歸還，就可以推定持卡人具有非法占有的目的，從而成立惡意透支。但是如果被告人確有事實證明其不歸還的原因不是主觀上不想歸還，而是由于其他客觀因素導(dǎo)致無法返還或不能返還，則因其主觀上不具有非法占有之目的，從而不成立惡意透支罪。

庭審中，公訴人依據(jù)1996年《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》來認(rèn)定被告人趙某構(gòu)成惡意透支犯罪，屬于適用法律錯誤，因為該解釋所規(guī)定的“惡意透支”是指(1)持卡人以非法占有為目的，或者(2)明知無力償還，透支數(shù)額超過信用卡準(zhǔn)許透支的數(shù)額較大，逃避追查，或者(3)自收到發(fā)卡銀行催收通知之日起3個月內(nèi)仍不歸還的行為。也就是說, 持卡人只要具備《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》中認(rèn)定“惡意透支”三個條件之一便可認(rèn)定為惡意透支犯罪.事實上, 2005年2月28日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十四次會議通過《中華人民共和國刑法修正案(五)》將>第一百九十六條信用卡詐騙罪進(jìn)行了修改, 明確規(guī)定惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。也就是說，構(gòu)成惡意透支犯罪必須同時具備三個條件:(1)主觀上必須以非法占有目的為要件;(2)客觀方面必須有超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，(3)經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還且數(shù)額較大。三個條件必須同時完全具備，否則便不構(gòu)成惡意透支犯罪。

從法律效力上講, 《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》作為最高人民法院頒布的司法解釋明顯低于全國人民代表大會常務(wù)委員會通過《中華人民共和國刑法修正案(五)》,并且新法優(yōu)于舊法,所以,本案認(rèn)定趙明奎是否構(gòu)成惡意透支犯罪,應(yīng)當(dāng)適用《刑法》及《中華人民共和國刑法修正案(五)》,而不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》.

以上辯護(hù)意見，請合議庭采納。

辯護(hù)人：北京xxxx律師事務(wù)所

某某 律師

年 月 日

綜上所述，竊取信息用卡的信息嚴(yán)重的侵犯了他人的隱私，所以受害者也是有權(quán)利進(jìn)行起訴，要求對方作出相應(yīng)的賠償，當(dāng)然嫌疑人也要為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但也是可以委托律師來為自己進(jìn)行辯護(hù)，得到從輕的處罰。

竊取公民個人信息是違法犯罪行為嗎？

信用卡詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？

信用卡逾期不還構(gòu)成犯罪嗎