一、辯護(hù)意見放火罪的內(nèi)容有哪些?

辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過(guò)程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無(wú)罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。放火罪的辯護(hù)意見應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)對(duì)放火罪的犯罪事實(shí)是否成立、放火罪造成的后果、以及根據(jù)法律規(guī)定對(duì)放火罪的相關(guān)情況進(jìn)行量刑處理提出意見。

二、格式和內(nèi)容

辯護(hù)詞一般由首部、理由和尾部三部分構(gòu)成。

(一)首部

(1)呼語(yǔ)。對(duì)審判人員的稱呼。如：“審判長(zhǎng)、審判員”。

(2)引用法律根據(jù)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人出庭的合法性，寫明辯護(hù)

人是受被告委托還是被人民法院指定出庭進(jìn)行辯護(hù)的。

(3)概括說(shuō)明辯護(hù)人為履行辯護(hù)職責(zé)所進(jìn)行的工作(如閱卷、調(diào)查、會(huì)見被告人等)。

(4)針對(duì)起訴書概括表明辯護(hù)人對(duì)此案的基本看法。

(二)正文

正文是辯護(hù)詞的主體。這一部分要寫明辯護(hù)的理由，要從實(shí)際出發(fā)，針對(duì)公訴人的指控或一審判決，提出辯護(hù)意貝。

(1)從被告的行為事實(shí)方面。認(rèn)真分析起訴書所認(rèn)定的犯罪事實(shí).分析其中與事實(shí)有出入的部分，找出在事實(shí)方面有利于被告人的材料，從而提出為被告辯護(hù)的理由。

(2)從適用法律方面。通過(guò)對(duì)案件的分析，找出起訴書在適用法律時(shí)對(duì)被告人犯罪性質(zhì)的認(rèn)定或量刑方面的錯(cuò)誤，指出應(yīng)適用的法律條之，具體闡述被告人無(wú)罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除其刑事責(zé)任的理由和有關(guān)證據(jù)材料。

(3)從被告人自身表現(xiàn)方面。客觀地分析被告人在案件中的具體表現(xiàn)、認(rèn)罪的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)有利于被告的條件，依照法律規(guī)定為其減免責(zé)任。

(三)尾部

這是辯護(hù)詞的結(jié)論部分。要對(duì)整個(gè)案情和辯護(hù)觀點(diǎn)作總結(jié)，提出結(jié)論性意見，對(duì)法庭提出合理、合法的明確要求，提請(qǐng)法庭給予考慮。

放火罪的犯罪事實(shí)如果存在，則只能根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的情況進(jìn)行輕罪辯訴，在司法實(shí)踐中，在辯護(hù)人進(jìn)行合法的辯護(hù)行為之前，必須要與當(dāng)事人就作無(wú)罪辯訴還是輕罪辯護(hù)進(jìn)行認(rèn)定，兩者是不可以現(xiàn)時(shí)適用的，具體情況應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際而定。

放火罪與失火罪有什么不同

放火罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣規(guī)定的

放火罪屬于過(guò)失犯罪嗎 放火罪該如何認(rèn)定