基本案情
江某(女,29歲)與孫某(男,31歲)8年前經他人介紹登記結婚,婚后感情一度較好,后因家庭瑣事經常發生吵打。2002年2月雙方再次發生糾紛,孫某將江某打傷,造成江某兩處肋骨骨折,2002年6月28日經法醫鑒定構成輕傷。孫某曾于2002年6月4日訴至法院,要求與江某離婚,原審法院判決不準離婚后,雙方夫妻關系繼續惡化。江某于2003年4月向徐州某縣人民法院起訴要求與孫某離婚,并要求判令被告孫某賠償因實施家庭暴力對其造成的精神損害費5000元。
裁判要旨
原審法院經審理認為,原、被告婚后不能正確處理家庭矛盾,經常因家庭瑣事吵打,原、被告雙方也認為其婚姻關系應該解除,夫妻感情已破裂。原告江某提供不出受傷時的病歷,所提供的證據不足以證明被告孫某對其實施了家庭暴力,其要求被告孫某賠償精神損失費5000元的訴訟請求,無證據證明,不予支持。遂判決準予以雙方離婚,對江某主張的5000元精神損害賠償費未予支持。
江某不服,身徐州市中級人民法院提起上訴稱:一審法院認定事實不清,我有法醫鑒定書和能說明他多次打罵我的“協議書”證實被告孫某對我實施過毆打,應當給付我精神賠償金。請求二審法院依法改判。被上訴人孫某未作書面答辯。
徐州市中級人民法院審理認為:上訴人江某雖沒有提供受傷時的病歷,但根據雙方簽訂的協議書:“一、生活中男方孫某,在女方江某沒有過錯的時候,不準毆打女方江某。二、生活中如果倆人有不愉快或爭執不準離家出走,如違者打斷腿不負法律責任和任何責任”等內容;結構構成輕傷的法醫學鑒定書的內容,根據《婚姻法解釋(一)》第一條“婚姻法第三第、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的‘家庭暴力’,是指行為為以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段,給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續性、經常性的家庭暴力,構成虐待”的規定,要以認定被上訴人孫某確實對上訴人江某實施了家庭暴力,并經常對上訴人江某進行毆打,江某身上兩處肋骨骨折,是被上訴人所為。一審法院認為證據不足,不作精神損害賠償顯屬不當,上訴人主張被上訴人應當承擔精神損害賠償責任的理由成立,依法予以支持。原審人民法院對本案的判決在認定事實及適用法律上均有不當,依據《中華人民共和國婚姻法》第四十六條、《中華人民共和國訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項、第(三)項的規定,于2003年9月作出終審判決:一、維持原審法院判決的準予雙方離婚部分;二、判令被上訴人孫某給付江某精神損害賠償人民幣5000元。
該內容對我有幫助 贊一個
農民工養老保險轉移程序是怎樣的
2020-12-30申請認定馳名商標的三種途徑是什么
2021-03-12民間借貸房產抵押房子會被執行嗎
2020-11-10租房合同和收據都丟了怎么辦押金
2021-01-23承攬合同的責任怎么承擔
2020-11-17兒童監護權轉移的前提是什么
2021-01-13監護人在被監護人緩刑期間能否出境
2021-01-09案件管轄異議成立怎么辦
2021-02-07交通事故可否異地起訴
2020-12-08競業限制僅約定責任是否有效
2021-03-24試用期領導不同意離職怎么辦
2020-12-07勞動仲裁什么情況才不立案
2021-03-11責任交叉,保險公司逐鹿定損權
2020-12-30肇事車駕駛員受傷保險理賠嗎
2021-03-25車著火了保險怎么處理
2021-03-18對保險公司注冊資本如何要求的
2021-02-02保險經紀人的組織方式有哪些
2021-03-19交通事故保險公司拒賠合法嗎
2021-01-21國有劃撥土地怎么進行轉讓
2021-01-27土地轉讓手續是如何辦理的
2021-03-02