一、貪污罪從犯辯護意見是怎樣的

辯 護 詞

尊敬的審判長、人民陪審員：

受被告人賴X成的委托和廣東贏信律師事務所的指派，李永尤律師擔任賴X成涉嫌貪污罪的辯護人。辯護人經過庭前調查、會見被告人、閱卷和剛才的庭審，現(xiàn)發(fā)表辯護意見如下：

剛才庭審時被告人對公訴機關指控被告人犯貪污罪的事實和定性均無意見，辯護人對此不持異議，但辯護人認為被告人賴X成存在以下從輕、減輕處罰的情節(jié)：

一、被告人賴X成構成自首，應當從輕、減輕處罰

公訴機關在起訴書中已經認定被告人賴X成構成自首，辯護人同意該認定，請法庭采納。因被告人賴X成構成自首，依法應當從輕、減輕處罰。

二、被告人賴X成與同案其它被告人一起積極退贓，將犯罪所得全部退回，將犯罪給國家造成的損失減到最輕，依法應當從輕處罰。

三、被告人賴X成是從犯，應當從輕、減輕處罰

賴X成不是潭塘村委會的主要領導，不是貪污農村戶廁改造資金的提議者和決定者，只是服從及跟隨人員，應當從輕、減輕處罰。認定賴X成不是貪污戶廁改造資金的提議者和決定者的證據有：

1、被告人賴X成的口供。賴X成在2015年7月29日上午11時44分的口供(口供的第三頁最后一段)說：……書記楊X軍和主任楊X權提出,我們村委會的工作辛苦，但是待遇又低，建議實際發(fā)放一部分村民，剩下部分通過一戶多報或者報上去但實際不發(fā)放的形式把廁改資金申請回來，由我們七個人一起分掉。

2、被告人楊X海在2015年9月2日9時56分的口供第四頁倒數第3、2行;楊X德在2015年8月31日10時的口供的第5頁第7-13行;謝X妹在2015年8月31日15時的口供的第3頁第16-19行;關X好在2015年8月31日15時的口供的第5頁第5-11行，均供述是由書記楊X軍及主任楊X權提議采取一戶多報的形式申領廁改資金，并提議將剩下的資金提高村干部福利待遇。

以上證據相互印證，足以證明賴X成不是一戶多報、虛報農戶的提議者以及分發(fā)廁改資金作為村干部福利的提議者，是從犯，依法應當從輕、減輕處罰。

四、被告人賴X成實際分得數額較少，依法應從輕處罰

本案七人一共貪污了257000元，雖然法律規(guī)定共同犯罪時，各被告人應當對總的犯罪結果負責，但賴X成實際分得的數額是36700元，犯罪實際所得較少，依法應從輕處罰。

五、被告人賴X成一貫表現(xiàn)好，是初犯、偶犯，而且年老多病，依法應酌情從輕處罰。

六、關于量刑方面

在刑期上，辯護人認為法庭應當判處被告人賴X成一年以下的有期徒刑為宜，并且建議法庭適用緩刑。

1、參照司法實踐中其它法院的生效判決，辯護人認為法庭應對賴X成判處一年以下的有期徒刑。《刑法修正案(九)》實施后，各地均還未公布貪污罪的量刑的數額較大，數額巨大以及數額特別巨大的標準。參考山東省濟寧市中級人民法院的生效的判決書，該中院對貪污了361856元的白某甲判處4年6個月的有期徒刑。山東省濟寧市和陽江市經濟水平相當，在貪污數額較大、數額巨大和數額特別巨大的標準應當基本一致。但賴X成相對白某甲而言，特別具有白某甲案所沒有的以下從輕、減輕處罰情節(jié)：

(1)賴X成構成自首，參考《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》第三、4條的規(guī)定，可以減少基準刑的40%以下的刑期。

(2)賴X成是從犯，參考“實施細則”的第三、3條的規(guī)定，應當減少基準刑的20%-50%。

(3)賴X成參與共同犯罪的總數額是白某甲的三分之二，而犯罪所得僅為白某甲的十分之一，故賴X成相對白某甲應當減少刑期的20%以上。

綜合以上考慮，相對白某甲，賴X成應當減少刑期80%以上，其宣告刑應當在一年以下。

2、從個人情況看，賴X成年老多病，沒有再犯以及其它社會危險性，建議法庭對其適用緩刑。

(1)賴X成現(xiàn)年63歲，歲數較大，而且被村委會撤職后，肯定沒有再犯的可能性。

(2)從賴X成家屬提供的賴X成的病歷看，賴X成身體狀況一直比較差，需要經常住院或者看門診，自保尚且不暇，更不用說有其它社會危險性，根據法律規(guī)定可以對賴X成適用緩刑。

以上意見，敬請合議庭采納。

辯護人：

年 月 日

綜上所述，一般針對從犯的量刑還是要看個人的認罪態(tài)度，是否存在自首的情節(jié)，當然量刑的時候也會根據貪污的數額來進行考慮，所以更應該聘請相關的律師來為自己進行辯護，再合理合法的范圍當中辯護也能夠爭取好一個好的結果。

犯貪污罪怎么判?

貪污罪的主體是哪些人,怎么處罰貪污犯罪?

貪污罪共犯的處罰是什么