共同危險(xiǎn)行為及其責(zé)任是怎樣的

1、共同危險(xiǎn)行為，又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人共同實(shí)施了危險(xiǎn)行為，并造成實(shí)際損害，但不能判明損害是行為人中的哪一個(gè)造成的一種侵權(quán)行為。

2、共同危險(xiǎn)行為人應(yīng)當(dāng)就受害人所受到的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，這一點(diǎn)與共同加害行為沒有區(qū)別。而關(guān)于共同危險(xiǎn)行為人的免責(zé)事由，學(xué)界存在比較大的爭論，焦點(diǎn)就是共同危險(xiǎn)行為人是否能夠通過證明自己的行為根本就不可能導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生而免除責(zé)任。對此，理論界與實(shí)務(wù)界有肯定說與否定說。肯定說認(rèn)為，只要數(shù)人中有人能夠證明自己根本沒有加害他人的可能的，也就證明了自己沒有實(shí)施危險(xiǎn)行為，此時(shí)即便其他人中仍然不能確知誰為加害人，也應(yīng)當(dāng)將該人排除在共同危險(xiǎn)人之外，使其免除責(zé)任。否定說認(rèn)為，為了更加有效地保護(hù)受害人應(yīng)當(dāng)采取否定說，因?yàn)榧幢銛?shù)人中的某人能夠證明自己沒有加害行為，也不能當(dāng)然地令其他人負(fù)賠償責(zé)任，倘若其他人也如法炮制地證明自己沒有加害行為，則勢必會(huì)發(fā)生全體危險(xiǎn)行為人逃脫責(zé)任的現(xiàn)象，受害人所受損害根本無法獲得補(bǔ)救。因此，受害人能夠證明自己并非加害人并不能免責(zé)。

3、在共同危險(xiǎn)行為中，各危險(xiǎn)行為人應(yīng)平均責(zé)任數(shù)額。因?yàn)檫@種行為本身無法確定為加害人，更無法判明過錯(cuò)輕重，只能根據(jù)實(shí)際情況，直接推定全體被告都是直接加害人，而且共同危險(xiǎn)行為人在實(shí)際共同危險(xiǎn)行為中，致人損害的概率相等，由于其責(zé)任的不可分割性，所以共同危險(xiǎn)行為人的責(zé)任一般是平分擔(dān)的，各人以相等的份額對損害結(jié)果負(fù)責(zé)，在等額的基礎(chǔ)上實(shí)行連帶責(zé)任。其中一共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)了超出自己份額以外的責(zé)任后，有權(quán)向未承擔(dān)責(zé)任的其他義務(wù)人追償。

對于共同危險(xiǎn)行為還存在疑問，可以找個(gè)專業(yè)的法律界認(rèn)識來幫助你解決，律霸網(wǎng)上面就有許多律師可幫助到你。