一、自首的認(rèn)定司法解釋是什么?

根據(jù)刑法規(guī)定，關(guān)于自首的定義，《刑法》第67條第1款已作明確規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。”據(jù)此，認(rèn)定自首必須同時具備兩項(xiàng)基本要件。一是必須自動投案;二是必須如實(shí)地供述自己的罪行。

司法實(shí)務(wù)中，考慮犯罪分子因形跡可疑或犯數(shù)罪中的部分罪行已被司法機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，為鼓勵其積極認(rèn)罪、悔罪和節(jié)約司法資源，刑法第67條第2款規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”

二、條件

自動投案的認(rèn)定可以從兩個方面來進(jìn)行審查：一是時間;二是方式和動機(jī)。

自動投案的時間既可以是犯罪事實(shí)發(fā)覺以前，也可以是犯罪事實(shí)被察覺之后。關(guān)鍵在于犯罪分子須自動投案。犯罪分子自動投案說明其有認(rèn)罪悔改，愿意接受懲處，從司法實(shí)踐中看，將自首時間限制的太窄，不利于分化瓦解犯罪，爭取犯罪分子走自首的道路。

1.自首投案的方式和動機(jī)。犯罪分子出于真誠悔罪自動投案的自首，犯罪分子雖有投案的誠意，但由于傷病不能投案的而委托他人代為投案，或首先信電投案的等一切方式，總之不論采取何種方式和出于何種動機(jī)都屬于投案自首。至于被公安機(jī)關(guān)，群眾圍攻，走投無路，當(dāng)場投案的，以及經(jīng)司法機(jī)關(guān)傳訊，采取強(qiáng)制措施歸案的，都不是自動投案。

2、犯罪分子必須如實(shí)供述自己的罪行。這是自首的本質(zhì)特征。犯罪分子供述的必須是自己實(shí)施并由自己承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪事實(shí)。共同犯罪案件中的犯罪分子自首時，不僅要求供述自己的犯罪事實(shí)，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必須揭發(fā)同案犯的罪行。否則，不構(gòu)成自首。如果犯罪人交待的是自己耳聞目睹的他人的罪行，是檢舉揭發(fā)，而不是自首。犯罪人如犯數(shù)罪的，投案時只交待了一罪，則可視為這一罪有自首情節(jié)。如果數(shù)罪中的一罪已被發(fā)覺，犯罪人在偵查、起訴、審判過程中或被判決以后，又將尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的其他罪行供述出來，對其交待的部分罪行可以視為自首。犯罪分子如果只交待次要罪行，隱瞞主要罪行，或者以虛假情況，掩蓋其真實(shí)罪行，都不能認(rèn)定為自首。

3、犯罪人愿意接受國家的審查和追訴。犯罪人主動的聽候司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴、審判活動是衡量犯罪人是否悔改的重要表現(xiàn)之一。如果投案后，又逃脫司法機(jī)關(guān)對他采取的強(qiáng)制措施;或僅以電信方式交待罪行，久不歸案的;或偷偷把贓物送到司法機(jī)關(guān)門口，不肯講明身份;這些明顯是不愿接受國家的制裁的表現(xiàn)，不能以自首論，只能視為悔罪的一般表現(xiàn)。犯罪分子主動投案，如實(shí)供述自己的罪行后，為自己進(jìn)行辯護(hù)，提出上訴，或更正和補(bǔ)充某些事實(shí)的都是允許的，可不能視為不接受審查和追訴。

綜上所述，符合上述之條件，才可以認(rèn)定為自首，必須同時具備，缺一不可，只有這樣認(rèn)識自首才是完整的、系統(tǒng)化的。

可以適用自首的刑事案件,刑法總則規(guī)定的自首制度適用于一切犯罪，旨在通過鼓勵犯罪人自動投案，一方面有利于案件的及時偵破與審理，另一方面促使犯罪人悔過自新，不再繼續(xù)作案。

當(dāng)犯罪嫌疑人做出了違法行為后都是會受到司法機(jī)關(guān)的調(diào)查，如果說在被調(diào)查前犯罪嫌疑人就認(rèn)識到自己的錯誤并有悔改情節(jié)時也是可以進(jìn)行自首的，那么在認(rèn)定自首時也是需要犯罪當(dāng)事人自動投案，同時也是必須要如實(shí)的供述自己的罪行，如果不包含以上兩項(xiàng)內(nèi)容都不屬于自首情節(jié)的。

特別自首的認(rèn)定是怎樣的

累犯自首可以輕判多少？

賭博罪自首會減刑多少年