一、假想防衛是故意還是過失犯罪?
構成假想防衛是過失犯罪。對于假想防衛,應當根據認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。如果行為人應當預見而沒有預見的,并且已經造成危害結果的,這樣的防衛是過失犯罪。
二、假想防衛認定標準
(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件,也是假想防衛行為區別于正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。所謂假想防衛,顧名思義,就是假設的想象的防衛而非真正的防衛,何以如此,是因為不法侵害并不實際存在,當然也毋須實施防衛行為,如果不法侵害現實存在,且正在進行當中,那也就具備了正當防衛的法定前提,任何公民都有權實行必要的防衛行為,自然也就不存在假想防衛的問題,除了正當防衛之外,防衛時間錯誤、防衛對象錯誤以及防衛過當等,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當防衛的過程中,所出現的主客觀不一致現象,與假想防衛成立的前提條件是不同的。
(2)行為人主觀上存在防衛意圖。這是假想防衛在主觀上的必備條件。這種防衛的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會產生防衛意圖,假想防衛當然也就不會發生。如果行為人一方面假想不法侵害已經到來,另一方面卻不是出于防衛意圖實施反擊,而是意圖加害對方,并導致嚴重危害后果的發生,對此,應作為一種故意犯罪對待而非假想防衛。另外,還有一種雙方互毆過程中發生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛,但實際上因為雙方都存有加害對方的意圖,而不是基于防衛意圖進行反擊,所以,不能承認其中某一方是防衛行為,當然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛,而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。
(3)行為人的“防衛”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛成立的結果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯誤的防衛反擊,進而導致不應有的危害后果的產生。假想防衛行為才具有法律意義上的社會危害性,行為人并因此承擔相應的法律責任。如果行為人雖然誤認不法侵害存在并且實施了錯誤的防衛行為,但并未對他人合法權益造成實際損害,則假想防衛不能成立,相應的法律責任也就無從談起。
綜上所述,假想防衛一般會認定為過失犯罪,盡管不是故意的,但仍然存在過失犯罪的性質,所以對于造成的危害結果應該由行為人承擔,并且按照過失犯罪的情況來負刑事責任,但并非所有的假想防衛都存在有罪的行為。
假想防衛屬不屬于正當防衛?
假想防衛過當不排除故意想過當嗎?
假想防衛是過失犯罪嗎?
該內容對我有幫助 贊一個
被朋友打成植物人,贈與朋友的電腦還能要回來嗎
2021-03-03公司注銷決議書怎么寫
2020-12-26破產債權如何確認和抵銷
2021-02-14事實婚姻關系具有婚姻效力嗎?
2020-12-20法律規定離婚證據與婚外情證據有哪些
2021-03-07事實婚姻如何起訴離婚
2021-03-10閑置2年房產能抵押嗎
2020-11-21被保險人范圍及人壽保險理賠申請人的要求是什么
2021-02-01保險合同的分類
2020-11-16勞動保障部門管理失業保險工作的職責
2020-11-22林地承包經營權可以轉讓嗎
2021-02-15怎樣簽訂土地轉讓協議
2021-01-07農村集體土地流轉是什么意思
2020-12-22營業房拆遷補償如何評估
2021-02-10對拆遷安置不滿意怎么維權
2021-02-10小區拆遷怎么賠償
2021-02-05征地拆遷怎么拆房,國家房屋拆遷補償的標準有哪些
2021-03-08村委會有權簽訂補償協議嗎
2021-03-21高鐵紅線多少米之內屬于拆遷范圍
2021-01-18地基拆遷有補償嗎
2021-02-18