案情簡介

被告人楊某為獲取他人財物謊稱可以拿到所在單位開遠市xxx開發公司開發的開遠市某工程，騙取被害人梁某、毛某每人五萬元，共計十萬元人民幣，后為取得梁某、毛某的信任，將公司的工程圖紙從單位拿出復印后交梁某找來的林某做工程預算，并以該工程需要繳納掛靠費為由騙取林某所在施工隊掛靠費3萬元，兩次合計詐騙金額達13萬元，已經遠遠超過云南省當年辦理詐騙案件“數額巨大”的標準，如果依照我國刑法266條之規定，被告人將面臨三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金的處罰。案情重大，在接受被告人楊某家屬委托后辯護人依法會見、認真分析案情后積極介入并成功取保候審，后本案一審判決有期徒刑兩年緩刑三年，罰金人民幣5000元，取得了被告人家屬預期更好的判決結果。

辦案思路及心得

依照我國刑法第七十二條 “對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現,適用緩刑確實不致再危害社會的,可以宣告緩刑”的規定，結合本案，被 告人楊某主觀惡性小，在犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，并且是初犯、偶犯，認罪態度好，積極主動退陪了所有贓款并取得了被害人的諒解， 庭審過程中自愿認罪，有良好的悔罪表現等諸多情節，對被告人楊某應當予以減輕處罰，其所處刑期符合關于適用緩刑的有關規定，并且從公安機關的“釋放證明” 還有“取保候審決定書”均可以均可以看出對被告人楊某已經沒有拘押的必要，對其適用緩刑確實不致再危害社會，符合我國刑法關于適用緩刑的規定

裁判結果

本案一審判決被告人楊某有期徒刑兩年緩刑三年，罰金人民幣5000元

附：詐騙罪 辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

云南云譽律師事務所接受被告人楊某家屬的委托，擔任本案一審辯護人。在接受委托后，辯護人查閱了案卷，在充分研究案情的基礎上，通過庭審調查，對本案有了更深刻了解。針對本案的實際情況，根據案件的證據結合相關法律，提出如下辯護意見。 辯護人對公訴機關指控被告人楊某構成的詐騙罪沒有異議。但根據本案的整個案件事實、犯罪情節、社會危害程度及被告人的認罪態度我們認為被告人具有以下法定或酌定的從輕或減輕的情節,現發表如下辯護意見，供合議庭在量刑時參考。

一、 被告人楊某的行為雖然構成犯罪，但其主觀惡性小，懇請法院量刑時予以考慮。 本案中，被告人楊某由于輸了錢急于把輸了的錢贏回來一時心急，才想到要弄點錢去“幫本”，在公訴機關的證據“收條”中也明確寫明“如工程7月31日前未動 工，全額退款”，也就是說，被告人楊某雖然虛構事實，騙取了錢財，但對該錢款只是想暫時的占有，等到有了錢馬上還給被害人，被告人楊某也理所當然的認為只 要到七月份把錢悉數還給梁輝就可以了，只是后來還是把錢輸了自己沒有錢才沒還給被害人。所以被告人占有他人財物的故意只是暫時的，主觀惡性小，懇請法院量 刑時予以考慮。

二、被告人楊某自動投案，并如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。 從公訴機關的起訴書及公安機關的到案經過均表明被告人楊某在犯罪還沒有被發現的情況下就主動到公安機關投案，并如實供述了自己的犯罪行為系自首，依照我國 《刑法》第第六十七條之規定“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除 處罰”結合本案，懇請人民法院考慮予以被告人楊某減輕處罰。

三、被告人在被害人報警前就準備退還所有錢款，只是當時被害人沒有帶 “收條”原件才沒有成功，但自首后積極退還被害人所有款項，得到了被害人的諒解，也減小了所造成的社會危害性，懇請人民法院量刑時予以考慮。 從公訴機關的證據“收條”中我們可以看出，在被告人楊某自首后，其父母親在2011年1月17日就將所有款項退還給了被害人，應該認定為被害人的退贓行 為，被害人收到錢款后也表示了對被告的諒解，被告人的行為也減少了其犯罪行為所造成的社會危害性。而事實上，在被害人梁輝報案之前，被告人楊某及其父母就 多次聯系被害人，想將所有的錢款退還給被害人，是由于被害人手里當時沒有“收條”的原件，被告人及父母叫被害人先找到“收條”原件，然后雙方到律師事務所 寫下還款協議后馬上就將錢款退還給被害人。也就是說，被告人雖然騙取了被害人的錢款，但一直以來都想償還給被害人，并且也將錢準備好要退還給被害人了，在 后來得知被害人已經報警的情況下馬上到公安機關自首并且退還了所有的錢款，被告人并沒有長期占有錢款的故意，懇請人民法院量刑時考慮對被告人予以從輕或減 輕處罰。

四、被告人楊某系初犯，偶犯，在庭審過程中自愿認罪，懇請人民法院量刑時考慮予以減輕處罰。 被告人楊某法律意識談薄，在輸了錢之后急于贏回來的情況下編造了事實，騙取了財物，其犯罪的發生具有很大的偶然性，并且被告人先前并無前科，是初次犯罪， 在事發后認識到行為性質的嚴重性，自動投案并如實向公安機關供述自己犯罪行為，將全部錢款退回被害人，具有良好的悔罪表現，在庭審過程中自愿認罪，如實供 述自己的犯罪行為，應當適用最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見的量刑規定》予以被告人從輕或減輕 處罰，以給被告人一個改過自新的機會。

五、 被告人與被害人系親表兄弟，懇請法庭量刑時考慮與一般詐騙相區別，予以從輕或減輕處罰。

依 照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中關于近親屬詐騙的相關規定，是可以不予追究刑事責任的。而本案的被 告人楊某與被害人梁輝系親表兄弟，兩人從小一塊長大，關系非常好，兩家也經常往來，被告人家原先生活條件相對要好還經常資助被害人家，雖然雙方不是近親屬 但可以參照該司法解釋，在量刑時區別于一般的詐騙案件，予以從輕或減輕處罰。

綜合以上情節，結合我國《刑法》相關規定，懇請人民 法院考慮對被告人適用緩刑。 依照我國刑法第七十二條 “對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現,適用緩刑確實不致再危害社會的,可以宣告緩刑”的規定，結合本案，被 告人楊某主觀惡性小，在犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，并且是初犯、偶犯，認罪態度好，積極主動退陪了所有贓款并取得了被害人的諒解， 庭審過程中自愿認罪，有良好的悔罪表現等諸多情節，對被告人楊某應當予以減輕處罰，其所處刑期符合關于適用緩刑的有關規定，并且從公安機關的“釋放證明” 還有“取保候審決定書”均可以均可以看出對被告人楊某已經沒有拘押的必要，對其適用緩刑確實不致再危害社會，符合我國刑法關于適用緩刑的規定，懇請人民法 院考慮對被告人楊某思適用緩刑。

以上辯護意見請合議庭參考采納! 此致

開遠市人民法院

云南云譽律師事務所

張小云 律師