【爭議】
原告向法院起訴:要求被告張某賠償其醫(yī)藥費等相關費用。
被告辯稱:其讓原告乘車完全是出于好意,其與原告之間不存在合同關系。且其受到的損失是由第三人李某造成的,應由李某承擔責任。原告要求其承擔責任沒有法律依據(jù),法院應予以駁回。
【審判】
法院經(jīng)審理認為:張某準許夏某搭便車,雙方之間已形成好意同乘關系。在運輸途中張某與他人不法侵害致夏某受傷,應承擔侵權(quán)責任。但由于夏某屬于好意同乘者,明知貨車不宜載人而強烈要求搭乘車輛,本身也存在過錯,應適當減輕張某的民事責任。法院遂依法作出判決,在張某應承擔的一半事故賠償責任中,承擔70%的損害賠償責任,夏某自行承擔30%的責任。
【律師評析】
駕駛員李某承擔侵權(quán)責任已無疑義。本案的關鍵在于好意同乘者夏某是否能要求駕駛員張某承擔民事賠償責任,賠償?shù)囊罁?jù)是合同之債還是侵權(quán)之債。
好意同乘也稱搭便車,是指運行人出于好意,無償?shù)难埢蛘咴试S他人搭乘自己的車。好意同乘中不包括有償?shù)拇畛耍谟袃敶畛藭r,搭乘人與運行人之間達成了一個客運合同,運行人有義務將乘車人安全送往目的地,一旦發(fā)生事故造成損害,運行人應該對乘客承擔無過錯的違約責任,賠償損失。而好意同乘是無償?shù)模怀闪⒖瓦\合同關系,屬于好意施惠關系。因此受害人夏某和駕駛員李某之間并沒有合同關系。
雖然好意同乘者與運行人雙方不存在合同關系,但根據(jù)《民法通則》第106條第2款規(guī)定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn),侵害他人財產(chǎn)、人身的,應當承擔民事責任。”車輛既為駕駛?cè)藛T全面操控,駕駛?cè)藛T當然應對車輛空間之內(nèi)的人、物的安全負責。同時,此種駕駛員義務亦有其法律上的規(guī)定,如《道路交通安全法》第22條就明確要求駕駛員按駕駛規(guī)則、交通規(guī)則操作車輛,這是駕駛員負有安全保障義務的法律根源。在本案中,交警部門已經(jīng)認定張某與李某負同等事故責任,張某的行為違反道路交通安全法的規(guī)定,其應當對夏某的損失承擔法律責任。但考慮到,本案夏某明知貨車不宜載人而強烈要求搭乘車輛,其本身也存在過錯,故應適當減輕張某的民事賠償責任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
孩子撫養(yǎng)權(quán)公證怎么做
2021-03-13試用期不簽合同誰吃虧
2021-02-02交通事故定責之后賠償比例怎么分
2020-11-15解除收養(yǎng)關系協(xié)議書主要內(nèi)容有哪些
2021-03-23財產(chǎn)保全涉及夫妻雙方嗎
2020-12-19申請強制執(zhí)行收費標準
2021-03-22女方想離婚男方不愿意該怎么做
2021-01-25有酒駕記錄對信用有什么影響嗎
2021-01-29借錢不還,債務人跑路怎么辦
2021-03-22未約定授權(quán)期限合同不成立嗎
2020-11-14合同債權(quán)作為質(zhì)押標的一般有哪些條件
2021-02-01公寓房產(chǎn)權(quán)能否續(xù)期
2020-12-15夫妻離異后房產(chǎn)出售要交哪些稅
2020-12-03集資房如何辦理可上市產(chǎn)權(quán)
2021-03-21關于承租權(quán)轉(zhuǎn)讓
2021-03-02勞務合同可以隨時解除嗎
2021-02-27離婚又復婚可以再次享受婚假嗎
2021-03-25交通意外責任如何劃分
2020-12-18保險金賠付可否根據(jù)約定由第三人代為履行
2020-11-12保險合同的全面履行原則是什么
2021-01-21