在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何承擔代駕撞車責任
案情：2012年10月5日，張某駕駛自有汽車赴宴飲酒，宴后為避免酒駕讓宋某幫忙代駕汽車送其回家，途中汽車追尾一輛電動三輪車，致使其駕駛人李某受傷。交警部門認定宋某負全部責任。2013年3月，李某訴至法院，要求宋某賠償保險公司賠償后剩余的醫療費30742元，車主張某承擔連帶賠償責任。
分歧：關于本案的法律適用及處理有以下兩種意見：
一種意見認為，本案應當適用侵權責任法的規定，機動車所有人與使用人不是同一人時，所有人不存在過錯的，應當僅由使用人宋某對保險賠償限額不足部分承擔賠償責任。
另一種意見認為，本案應當適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關于幫工關系的規定，宋某臨時替代張某駕車送其回家，屬于無償幫工，因其對發生交通事故有重大過失，應當與被幫工人張某對保險賠償限額不足部分承擔連帶賠償責任。
評析：律霸網小編同意第二種意見，理由如下：
侵權責任法第四十九條規定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。從立法本意來看，機動車“使用人”概念的界定主要著眼于運行支配權和運行利益歸屬這兩個標準。實踐中，租車人、借用人等都是本條中的“使用人”。此外，酒店代為泊車、汽修廠修理完成后為客戶試車等，也因包含“運行利益”而為“使用人”。
在本案中，從運行支配權來看，雖然車主張某喝了酒，但其并非對車輛運行沒有支配權。宋某是應張某的要求來代駕的，車輛運行的目的地也受張某指示；從運行利益歸屬來看，宋某駕駛車輛的目的并非為其個人利益，而是送張某回家，張某享有全部運行利益。因此，張某既是機動車所有人，也是“使用人”，而宋某非租賃、借用車輛，也不享有運行支配權和運行利益，因此不是“使用人”。
宋某應邀臨時幫張某代駕，不計取報酬，應屬于義務幫工性質。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規定，“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任”、“幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”本案中宋某在交通事故中負全責，系存在重大過失，應當與車主張某對保險賠償限額不足部分承擔連帶賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個人合伙協議約定有效，應當承擔支付退伙人投資款和利潤責任
2021-03-21蓋章和簽字效力一樣嗎
2020-12-31交通肇事糾紛中,律師費可由保險方承擔嗎
2020-11-15反擔保成立的要件是什么,組合貸款需要什么條件
2021-03-23干活受傷雇主有關系嗎?要賠償嗎
2021-02-22取保候審的最新法律規定
2021-02-27銀行匯票的基本當事人有哪些
2020-11-09表見代理的法律規定主要有什么
2021-02-01婚姻存續期間房屋所有權歸誰所有
2021-02-12找中介買房注意哪些事項
2020-11-10怎么認定廠里違法解除勞動合同
2021-01-23試用期完離職扣一半工資怎么辦
2021-03-08航班取消賠償
2020-12-03保險的特點有哪些
2021-01-23怎么避免保險合同糾紛
2021-02-01農村小額人身保險是什么意思
2020-11-21保險合同給人下“套”
2020-11-11車險理賠流程一覽
2021-02-03保險公司保險騙保如何維權
2020-12-12家庭保險公司不足額理賠怎么處理
2021-03-19