如今社會壓力在不斷的增大，很多詐騙在我們身邊時常發生，我們并不能很好的徹底制止被盜竊、被詐騙的發生，但是我們可以在生活中時刻謹慎來預防事故的發生，但是有時候我們對盜竊罪和信用卡詐騙罪混淆一談，那盜竊罪與信用卡詐騙罪的吸收犯區別是什么？下面就詳細介紹。

一、概念上的區別

盜竊罪，是指以非法占用為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為（現刑法第二百六十四條規定）。

信用卡詐騙罪，是指使用偽造的信用卡、使用作廢的信用卡、冒用他人信用卡或者惡意透支，進行信用卡詐騙活動，數額較大的行為（現刑法第一百九十六條規定）。

二、主觀意圖不同

盜竊罪與詐騙罪在主觀上都以將他人財產據為己有為目的，在客觀上都侵害了公私財產所有權，所不同的只是客觀方面存在差異，即非法獲取財產的方法不同。盜竊罪是采取秘密的方法竊取財產，詐騙罪是采取欺詐的方法取得財產。從犯罪構成要件上看，兩者之間差別十分明顯。但是，在實際生活中，一些具體案件的界限劃分，卻并不那么容易。如一些案件詐騙和竊取行為相互交織，對這類案件如何定性，在司法實踐中處理具體案件時意見不一致。

三、法律界限的區分

詐騙罪與盜竊罪的法律界限，主要表現在兩個方面：

（1）行為人是否采取了欺騙手法;

（2）行為人是否具有處分其財產的意思和行為。

詐騙犯罪的行為人客觀上使用欺詐方法獲取財物，而盜竊犯罪的行為人在客觀方面采取秘密竊取手段取得財物。可見，是采取騙術獲取財產，還是采用竊取手段獲取財產、是區別詐騙罪與盜竊罪的最本質的法律標準。

但是在具體處理案件時，如果將是否使用騙術作為區分盜竊與詐騙的唯一標準，對有些案件也難以作出正確的結論。因為在有的案件中，行為人在取得財產時，既實施了竊取手段，又實施了欺騙手段。對這種情況，到底是盜竊罪，還是定詐騙罪?僅憑是否使用了欺詐手段就難以解決了。在這種情況下，就要看財產所有人或持有人、管理人是否有處分財產的意思和行為。

也就是說，行為人取得財產，到底是其竊取的，還是所有人或持有人"自愿"處分的結果。 如果行為人雖有欺騙手段，但財產所有人或持有人并沒有處分財產的意思和行為，行為人得到財產，主要是竊取手段獲得的，仍應定盜竊而不能定詐騙。信用卡是銀行或者信用卡公司發給單位或個人用于購買商品、取得服務或者提取現金的信用憑證。

持卡人是以一定的方式獲取信用卡，持卡人憑卡可以在商店、服務網點進行消費，享受服務，而不直接支付現金，由提供商品和服務的網點與銀行結算。 信用卡的廣泛使用，給人們帶來了支付現金和結算上的方便。但一些不法分子則利用信用卡詐騙，或盜竊信用卡進行使用，嚴重地破壞了國家信用卡管理制度。

為了維護信用卡的信譽和管理秩序，保護持卡人或發卡人的合法所有權，刑法第一百九十六條專門規定了信用卡詐騙罪，并在該條第3款規定："盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。"即按照盜竊罪定罪處罰。 由此可見，凡是盜竊信用卡并使用的，一律定盜竊罪。行為人盜竊信用卡后，在使用過程中即使使用了欺騙手段或其他手段，也不能定詐騙罪或其他罪。

一般盜竊罪是犯罪分子通過各種手段來偷取個人的財務，而信用卡詐騙罪是在當事人知情的狀況下進行的一種犯罪活動，也就是說盜竊是當事人不知道的狀態，而詐騙是與當事人進行有交流。

2020年最新盜竊罪立案標準和量刑標準

入室盜竊罪立案標準是什么？

團伙盜竊罪立案標準2020是什么