無論是檢察院還是人民法院，審理案件的基礎(chǔ)都是在已經(jīng)掌握了確切的證據(jù)的基礎(chǔ)之上，對于刑事案件，檢察院在受理之后，會要求被告一方書寫辯護詞，此時若被告確實有罪，且有意悔改，會書寫詐騙罪認罪的辯護詞，而不是否定類型的辯護詞。

詐騙罪認罪辯護詞

尊敬的審判長、人民審判員：

依據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，辯護人認真地研究了一審判決書，詳細地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人，對本案案情有了比較全面、客觀的了解，現(xiàn)辯護人根據(jù)事實與法律依法發(fā)表如下辯護意見，請法庭充分考慮并采納

一、對公訴機關(guān)指控被告人犯詐騙罪的犯罪事實及其定性本身沒有異議。

二、被告人犯罪情節(jié)并不嚴重

根據(jù)刑法學理論和最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》(1996.12.16 法發(fā)[1996〕32號)第一條的精神，認定詐騙罪情節(jié)是否嚴重主要從詐騙所得數(shù)額、犯罪行為導致的后果等方面來衡量。從公訴機關(guān)查明的事實和提交的證據(jù)來看，被告人的行為夠不上情節(jié)嚴重：

1、涉案金額較少。

2、不是慣犯或者流竄作案。

3、詐騙對象是公民個人財產(chǎn)，而非企業(yè)事業(yè)單位生產(chǎn)資金或救災、搶險等民政救助財物，未造成企事業(yè)單位停產(chǎn)停業(yè)損失;

4、犯罪行為未導致受害人死亡、精神失常或其他嚴重后果，危害后果相對較小;

三、本案中，當事人具有諸多法定與酌定從輕減輕處罰的情節(jié)

(1)認罪態(tài)度較好

始終如實供述自己的行為，認罪態(tài)度極好。被告自始至終懷著贖罪的心態(tài)詳細、如實供述自己的所作所為，從無隱瞞、捏造等他推責任、逃避打擊等行為。被告在公安機關(guān)以后幾次的訊問中的供述基本相同，連細節(jié)也陳述的前后一致。對此，起訴書在第4頁第1段也確認了該事實。根據(jù)2010年10月1日期實施的《人民法院量刑指導意見》第三部分第7條的規(guī)定，“對于當庭自愿認罪的被告人，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的10%以下，依法認定自首、坦白的除外。”

《最高人民法院 最高人民檢察院司法部 關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護人懇請法院在對被告人量刑時予以充分考慮。

(2)被告人有真誠的悔罪表現(xiàn)不論是在公安機關(guān)的訊問筆錄上還是今天在法庭上，表達了自己真誠的悔罪態(tài)度。人民法院在對王某量刑時應該酌情考慮。與此同時，被告人愿意主動接受罰金刑，愿意以此方式來主動接受懲罰，以表明自己的悔罪的誠懇態(tài)度。最高人民法院《量刑規(guī)范化指導意見》第二十五條第七款：被告人自愿認罪的，輕處10%。第二十六條第三款：主動接受財產(chǎn)刑處罰的，在20%以內(nèi)按比例輕處。

(3)被告一貫表現(xiàn)良好，沒有劣跡，不具有嚴重的人身危險性，不具有從重處罰的情節(jié)。

(4)被告愿意立即退還贓款

被告人明確表示要立即退贓，并且其家屬也當庭表示立即退回贓款。最高人民法院《量刑規(guī)范化指導意見》第二十六條(二)被告人退贓、賠償?shù)?不含損失在2 000元以下的)，在10%以內(nèi)按比例輕處;

(5)從利于罪犯改造的角度，懇請法庭對被告人處從輕處罰對于初犯、偶犯，要考慮給他們改過自新的機會，避免判處實刑后的交叉感染綜上，被告人的行為符合《刑法》以及最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》中列明的多從輕減輕處罰的考量因素。請法庭本著實事求是的態(tài)度，全面考慮被告的行為情節(jié)以及后果。故懇請人民法院以人為本，人性化執(zhí)法。

由此可以知道，對于民事主體來說，在發(fā)現(xiàn)他人他人實施了詐騙行為，并且已經(jīng)掌握了犯罪的證據(jù)，且自己也因為他人的詐騙行為，財產(chǎn)等權(quán)益受到侵害，就可以向司法機關(guān)提出救濟請求。

在我國關(guān)于拒不認罪是什么意思

在我國嫌疑人拒不認罪如何訊問

法庭拒不認罪的話會怎么處置