因?yàn)?a href='http://www.sdjlnm.com/zhapian/25.html' target='_blank' data-horse>涉嫌詐騙罪被提起公訴的被告一般都委托優(yōu)秀的律師為自己作無罪或者盡可能輕刑罰的辯護(hù)，但是在幫助辯護(hù)的時候律師需要對被告的真實(shí)情況以及相關(guān)的詐騙罪的情況進(jìn)行了解，下面一起來看看詐騙罪律師提問會問什么問題?

詐騙罪律師提問會問什么問題?

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

通常認(rèn)為，詐騙罪的基本犯罪構(gòu)成為：行為人以不法所有為目的實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識→被害人基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)→行為人取得財產(chǎn)→被害人受到財產(chǎn)上的損失。

那么哪些行為屬于欺詐行為，哪些行為又不屬于欺詐行為呢?本文將為您做一個比較詳細(xì)的解讀和分析。

一、隱瞞真實(shí)用途

實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生這樣的情形，嫌疑人向某人借錢的時候，沒有告知對方真實(shí)的用途。那么這種隱瞞用途的行為是否構(gòu)成欺詐呢?

“隱瞞用途”不當(dāng)然地構(gòu)成欺詐。沒有任何一條法律規(guī)定借款人向貸款人去借錢時，必須明確的告知其借款的用途，不告知就是隱瞞事實(shí)真相，就構(gòu)成欺詐。從罪刑法定的原則出發(fā)，以沒有告知用途認(rèn)定欺詐是不可以的。當(dāng)然，如果貸款人要求嫌疑人告知用途，那么嫌疑人就不能隱瞞。

二、改變用途

嫌疑人在取得借款后，并沒有將款項用于合同中約定的用途，而是改變了用途。這種改變用途的行為是否構(gòu)成欺詐呢?

“改變用途”不當(dāng)然構(gòu)成欺詐。最高法院2001年8號《紀(jì)要》中在“要嚴(yán)格區(qū)分貸款詐騙與貸款糾紛的界限”一節(jié)中十分明確地講到：對于合法取得貸款后，沒有按規(guī)定的用途使用貸款，到期沒有歸還貸款的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰。這就告訴我們，改變了貸款用途，是不能以此認(rèn)定為是欺詐的。這個“紀(jì)要”所反映出的立法初衷應(yīng)該同樣適用于集資詐騙罪的認(rèn)定。

三、未聲明負(fù)債

嫌疑人向某人借款時，已經(jīng)負(fù)債累累了，嫌疑人隱瞞了負(fù)債這個真相。未聲明負(fù)債是否構(gòu)成詐騙呢?

“未聲明負(fù)債”不當(dāng)然構(gòu)成詐騙。詐騙罪的構(gòu)成要件中確有“隱瞞事實(shí)真相”這一條件。但此處隱瞞事實(shí)真相應(yīng)該是指隱瞞了“有義務(wù)告知的事實(shí)真相”。首先這一真相應(yīng)該是嫌疑人在和貸款人簽約時應(yīng)當(dāng)披露的一個內(nèi)容。其次，這一真相的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)足以影響貸款人做出是否借出錢財?shù)呐袛唷Ｊ聦?shí)上，很多貸款人并不在意也不需要知道嫌疑人是否有負(fù)債，他也不需要嫌疑人跟他說這些東西。貸款人在意的往往都是嫌疑人是否提供了有效擔(dān)保，是否具有還款的能力和保障。既然貸款人不要求聲明或告知負(fù)債情況，就不能說借款人未聲明未告知就是隱瞞事實(shí)真相。

在貸款人明確要求告知負(fù)債的情況下，借款人的未告知也不當(dāng)然地構(gòu)成詐騙。這其中同樣存在著因果關(guān)系的問題。詐騙犯罪中的詐騙行為與被害人做出錯誤的判斷，“自愿”將財物交給行為人之間一定存在著法律上的因果關(guān)系。在集資詐騙案中，雖然借款人隱瞞了負(fù)債的事實(shí)真相，但并沒有影響出資人決定是否同意借錢，此時的“隱瞞負(fù)債”就不能成立刑法意義上的詐騙。

四、被害人明知

被害人明確知道嫌疑人弄虛作假，隱瞞事實(shí)真相，依然借款給嫌疑人。這種情況能否構(gòu)成欺詐呢?

在這種情況下，嫌疑人有沒有造假行為?有。貸款人收到欺騙了嗎?沒有。貸款人明知嫌疑人造假甚至有的貸款人還參與造假，貸款人沒有被騙。貸款人也沒有因?yàn)橄右扇说脑旒傩袨樽龀鲥e誤的判斷，即便嫌疑人的行為屬于欺騙，該行為與貸款人同意借款及最終的借款損失之間也沒有因果關(guān)系。在集資詐騙案中，在被害人明知的情況下，嫌疑人的隱瞞真相或虛構(gòu)事實(shí)行為不構(gòu)成刑法意義上的詐騙。

五、出資人中的特定對象

非法集資類詐騙案中的被告人集資對象的大多可達(dá)上百人甚至幾千人，但是這里邊既有特定對象又有不特定對象。那些特定對象是否應(yīng)當(dāng)剔除呢?

刑法規(guī)定的“非法吸收公眾存款吸”明確講的是“針對不特定公眾”。從這一表述中，我們應(yīng)該有這樣的理解：非吸的對象只限定在“不特定”的哪一類群體，即對親友、單位內(nèi)部人員等特定對象應(yīng)以剔除。任何人不能擴(kuò)大法律的外延，法律規(guī)定了針對社會不特定公眾吸存構(gòu)成犯罪，換言之，針對特定對象吸存就不構(gòu)成本罪。

以上就是關(guān)于詐騙律師提問最有可能需要了解的問題，律師如果在了解被告已經(jīng)涉及到上文中所提及的五點(diǎn)就必須承認(rèn)其已經(jīng)確實(shí)觸犯了詐騙罪的罪行，但是律師也可以針對上述的要點(diǎn)尋找到最有利于被告的證據(jù)來盡量減輕其應(yīng)得的刑事處罰。

犯詐騙罪應(yīng)當(dāng)如何處罰？

網(wǎng)絡(luò)詐騙多少錢才算詐騙罪？

信用卡詐騙罪數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么