犯罪未遂的類型

犯罪未遂有不同的類型，不同的類型，也反映不同的社會危害性。

(一)實行終了的未遂與未實行終了的未遂

這是以實行行為是否實行終了為標準所作的區分。實行終了的未遂，是指犯罪人已將其認為達到既遂所必需的全部行為實行終了，但由于犯罪人意志以外的原因而未得逞。例如，犯罪人向被害人食物中投放了毒藥，被害人中毒后被他人發現后送往醫院搶救脫險。未實行終了的未遂，是指由于意志以外的原因，使得犯罪人未能將其認為達到既遂所必需的全部行為實行終了，因而未得逞。例如，在舉刀殺人時，被第三者制服。“行為是否實行終了”中的行為，是指導致犯罪既遂所必需的行為，不包括既遂后行為人為了其他目的所實施的行為。例如，行為人打算致人死亡后并碎尸，行為是否實行終了，應以行為人自認為致人死亡所必需的行為是否實行終了為標準，而不以是否碎尸為標準。實行終了的未遂與未實行終了的未遂，反映出程度不同的社會危害性。一般來說，前者距離危害結果的發生較近，而后者距離危害結果發生較遠，因而前者對刑法所保護的社會關系的侵犯程度重于后者，這是在量刑時應予考慮的。

(二)能犯未遂與不能犯未遂

這是以犯罪行為本身能否既遂為標準所作的區分。通說認為，能犯未遂，是指犯罪人所實施的行為本身可能達到既遂，但由于犯罪人意志以外的原因而未得逞。例如，犯罪人手持裝有5發子彈的手槍開槍射擊被害人，開第一槍時沒有瞄準，在準備開第二槍時，被警察當場抓獲。不能犯未遂，是指犯罪人所實施的行為本身就不可能達到既遂因而未得逞。不能犯未遂可以進一步分為對象不能犯未遂與手段不能犯未遂。例如，犯罪人甲以為乙的上衣左口袋中有錢包，便將手伸進乙的左口袋，但乙的錢包實際上在其右口袋，甲未能得逞，這是對象不能犯未遂。再如，犯罪人A向乙的食物中投放毒藥，但毒藥沒有達到致死量，因而不可能得逞，這是手段不能犯未遂。手段不能犯未遂與迷信犯具有本質區別。迷信犯是指意欲造成某種結果而采用迷信方法的情況。例如，行為人意欲某甲死亡，以為鹽水可以致人死亡，便將鹽水給某甲喝。手段不能犯時，行為人所實施的行為與其所認識(或本欲實施)的行為完全不同，而迷信犯所實施的行為與其所認識(或本欲實施)的行為完全相同;手段不能犯是由于認識錯誤所致，而迷信犯是由于愚-昧無知所致;如果不是由于認識錯誤，手段不能犯可能導致危害結果發生，而迷信犯的行為在任何情況下都不可能導致危害結果發生。因此，通說認為，手段不能犯成立犯罪未遂，而迷信犯則不成立犯罪。

每一個人，都會在某一瞬間產生一絲邪惡的念頭。然而，產生這樣的念頭并不可怕，可怕的是自己不能夠拋除這邪惡的念頭，反而讓它不斷的滋長，最終走上了不法之路。所以，我們應當有知錯就改的觀念。如果您還有疑問，歡迎咨詢律霸網律師。