在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自然人犯罪與法人犯罪
被告人付某，男，1951年8月6日出生于福建省漳平市，漢族，初中文化，農民，系漳平市拱橋鎮上界村村民。
被告人黃某，男，1962年3月13日出生于福建省漳平市，漢族，初中文化，農民，系漳平市拱橋鎮上界村村民。
2001年9月份，被告人付某、黃某與許福如、黃友發(四人均為上界村村民小組長)
共同商議砍伐一些杉木出售，作為修拱橋鎮上界村農用車道資金，經上界村同意后，在未辦理采伐許可證的情況下，被告人付某、黃某雇人上山砍伐杉木325株，立木材積23.5643立方米。在準備出售給陳壽明時，被附城森林派出所當場抓獲。案發后，倆被告人認罪態度較好，有悔罪表現，并主動要賠償國家經濟損失。
「審判結果」
福建省漳平市人民檢察院以被告人付某、黃某構成濫伐林木罪向漳平市法院提起公訴。
漳平市法院經過公開審理認為：被告人付某、黃某在未經林業行政主管部門核發林木采伐許可證的情況下，任意雇工采伐其所在村所有的23.6543立方米，數量較大，其行為已構成濫伐林木罪，依法處罰。公訴機關指控罪名成立，應予支持。案發后，倆被告人認罪態度較好，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第二十五條第一款、第七十二條、第五十二條之規定，判決如下：
被告人付某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金五千元。
被告人黃某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金五千元。
宣判后，倆被告人均服判，沒有提出上訴，并交納罰金。
「評析」
本案在審理過程中，對倆被告人的行為應定何罪，該案是否是單位犯罪，有下例兩種意見：
一種意見認為：被告人付某和黃某不構成濫伐林木罪，犯該罪的是該村村委會，倆被告人的行為是構成單位犯罪行為。理由為依據刑法“罪刑相適應的原則”是追究該村民委員會的刑事責任。一般認為單位犯罪是以單位名義，在單位意志支配下，為單位利益而實施的依法應受刑罰處罰的行為。其特征表現為：
⑴單位犯罪以單位名義，為單位利益實施的犯罪行為;
⑵在單位意志支配下實施的犯罪行為;⑶單位犯罪也須是依照法律應受刑罰處罰的行為。從本案上看，被告人付某、黃某均是在村委會同意下才上山濫伐林木，所得是用于公益事業，其特征完全符合單位犯罪的的特征，所以被告人付某、黃某不構成犯罪，他們僅是在履行村里的職責，構成犯罪是村民委員會。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
數罪并罰是什么意思
2021-02-05干股需要承擔虧損嗎
2021-03-02四川房屋拆遷安置補償糾紛處理和維權
2020-11-10簽諒解書需要注意什么
2021-02-05增加注冊資本流程是怎樣的
2021-01-28限制妻子婚姻自由的協議無效
2021-02-20雇傭關系要承擔工傷嗎
2021-02-28承包工屬于雇傭關系嗎
2021-01-19還建房和集資房是什么情況
2021-02-20房產證有時效嗎
2021-01-12勞動合同無效影響工資支付嗎
2020-12-26勞務分包合同適合什么法律
2020-12-07公司給員工調崗,造成員工被迫辭職需要給經濟補償嗎
2020-12-29保險合同可以采取哪些形式
2021-03-17保險合同責任免除的情況有哪些
2020-12-30保險合同格式條款被判無效的情況
2021-03-23互聯網保險渠道分類是怎樣的
2020-12-26保險公司的業務流程有哪些
2020-11-24買了新車怎么上保險
2021-03-15自然災害車受損強保會賠嗎
2021-01-28