第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

濫用職權(quán)罪的罪過形式是什么

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 775人看過

濫用職權(quán)罪的罪過形式是什么

濫用職權(quán)罪;故意;過失;法定刑

一、問題意識

我國刑法397條第一款規(guī)定,“國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守,致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。”最高人民法院和最高人民檢察院在“關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑法》確定罪名的規(guī)定”中,將刑法第397條的罪名確定為濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪兩個罪名。現(xiàn)在,學界對于玩忽職守罪的罪過形式為過失的結(jié)論基本達成一致,但是,對于濫用職權(quán)罪的罪過形式究竟是故意還是過失,抑或是既可以是故意也可以是過失的并存形式,仍存在爭議。

現(xiàn)在處于通說地位的故意說認為,濫用職權(quán)罪的罪過形式是故意,不可能是過失。[1]但是,故意說存在諸多問題。一方面,故意說存在理論上缺陷,和我國刑法的規(guī)定相悖,和397條的法定刑設置不相協(xié)調(diào),此外,故意說和依據(jù)體系解釋得出的結(jié)論存在沖突。另一方面,故意說并不符合我國司法實踐中一貫的做法,將國家工作人員故意濫用職權(quán)侵害他人生命法益、公共安全法益的行為認定為濫用職權(quán)罪,使得定罪失當,罪行不均,使得很多案件成為冤假錯案。

相反,過失說使得國家工作人員濫用職權(quán)但對重大損失結(jié)果存在過失的行為成立本罪,并處以397條的刑罰。這不僅和133、127條等類似過失罪保持一致,還和397條的法定刑較輕的現(xiàn)狀相協(xié)調(diào),還可以將國家工作人員故意濫用職權(quán)侵害他人生命法益、公共安全法益的行為認定為故意殺人罪和危害公共安全的犯罪。進而做到罪行均衡。

可見,對濫用職權(quán)罪的罪過形式進入深入檢討,具有極其重要的理論和實踐意義。基于以上問題意識,筆者下面展開本文的寫作和論述,并求教于各位方家。

二、理論的紛爭及其問題厘清

(一)理論的分歧

對于濫用職權(quán)罪的主觀罪過形式,學界一般來說有三種見解。

第一種見解是故意說,認為濫用職權(quán)罪的主觀罪過形式是故意。但在其內(nèi)部,基于對故意的理解不同,又有兩種截然不同的主張。其中,行為故意說認為,“濫用職權(quán)是明知是違反法律規(guī)定的權(quán)限和違反法律規(guī)定的程序而濫用職權(quán),或者明知是應當履行職責而不實施職務行為,這種濫用職權(quán)的行為顯然是故意實施的。至于公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失,并非是濫用職權(quán)的結(jié)果,而是本罪的罪量。”[2]和行為故意說的理解不同,結(jié)果故意說認為,“明知自己的濫用職權(quán)行為會導致公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的結(jié)果,并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。有學者從行為人對法益侵害結(jié)果的容允的角度,認為濫用職權(quán)罪的主觀罪過形式是”行為人明知自己的濫用職權(quán)行為會發(fā)生侵害國家機關(guān)公務的合法、公正、有效執(zhí)行以及國民對此的信賴的結(jié)果,并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

第二種見解是過失說,認為“從法律規(guī)定的具體內(nèi)容來看,濫用職權(quán)罪的罪過形式只能是過失。”因為,盡管行為人濫用職權(quán)是故意的,但是對于重大損失后果的發(fā)生,畢竟是過失。在刑法把濫用職權(quán)罪規(guī)定為結(jié)果犯的情形下,如果行為人對結(jié)果沒有故意,就不能將濫用職權(quán)罪解釋為故意犯,既然行為人對結(jié)果是過失的,那么認為濫用職權(quán)罪是過失犯罪并無不妥。

第三種見解是復合罪過形式說,認為“本罪既可以由過失構(gòu)成,也可以由間接故意構(gòu)成,但不能是直接故意。”復合罪過形式說之所以得出前述結(jié)論,大致是認為,國外有不少國家將間接故意和輕信過失合并處理,該說有立法上的根據(jù);從模糊認識論原理來看,間接故意和輕信過失的界限本來就不是涇渭分明的;間接故意和輕信過失的可譴責性相當,而且由于刑法對濫用職權(quán)等罪設置了多檔法定刑,將二者合并處理能夠?qū)崿F(xiàn)罪刑相適應。再者,主客觀相統(tǒng)一是我國刑法的基本原則,濫用職權(quán)等犯罪往往以造成一定的損害后果為成立要件,而現(xiàn)實生活中行為人對該結(jié)果確實既可能是放任(間接故意),也可能是輕信能夠避免(輕信過失),但不可能是積極追求(直接故意)和疏忽大意的過失。

筆者認為,前述三種見解中,復合罪過形式說的缺陷較為明顯。從立法論的角度講,即便認為可以將間接故意和輕信過失合并為復合罪過形式,但在現(xiàn)行刑法仍然

以上內(nèi)容就是小編對“濫用職權(quán)罪的罪過形式是什么”問題進行的解答,讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
朱磊

朱磊

執(zhí)業(yè)證號:

13213201810073387

江蘇天帆律師事務所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

朱磊

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 正阳县| 芜湖县| 乌鲁木齐市| 曲周县| 铜梁县| 兴文县| 台安县| 鄱阳县| 丹棱县| 巴青县| 西和县| 天祝| 民丰县| 绥德县| 洛川县| 大英县| 桂林市| 福州市| 衡阳县| 赣榆县| 固安县| 博客| 黄骅市| 汾阳市| 南皮县| 桓仁| 阜新| 琼海市| 临泉县| 东乌珠穆沁旗| 东阳市| 长海县| 广南县| 屯昌县| 德阳市| 安乡县| 涡阳县| 洛隆县| 三明市| 新源县| 新郑市|