2007年3月28日晚8時左右,王某駕駛贛G60xxx大貨車,由江西省德安縣城返回聶橋鎮柳田村,當行至聶橋鎮政府大樓旁,將在路邊行走的金某撞傷。事故發生后,經查明,王某所駕駛的贛G60xxx大貨車掛靠在德安縣XX運輸公司,王某每年向該公司上繳管理費2500元。金某遂把王某及德安縣XX運輸公司訴至法院,要求賠償醫藥費、護理費、營養費、傷殘賠償金等共計人民幣411932.8萬元。
[分歧]
本案案情并不復雜,經過交警認定,王某在此次交通事故中承擔全部責任。但在審理過程中,關于王某和XX運輸公司的責任劃分,有兩種不同的意見:
第一種意見認為,應由王某負賠償責任,德安縣XX運輸公司承擔連帶賠償責任。
第二種意見認為,應當由王某負賠償責任,德安縣XX運輸公司承擔墊付責任。
[評析]
筆者贊同的第二種觀點,即認為應當由掛靠者王某負賠償責任,被掛靠單位德安縣XX運輸公司負墊付責任,理由如下:
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第43條規定:“個體工商戶、個人合伙或私營企業掛靠集體企業并以集體企業的名義從事生產經營活動的,在訴訟中,該個體工商戶、個人合伙或私營企業與其掛靠的集體企業為共同訴訟人”,該條明確規定了掛靠人與被掛靠單位在訴訟中應為共同訴訟人。所以,在本案中,金某把王某和XX運輸公司作為共同被告是沒有問題的。那么,王某和XX運輸公司應如何承擔賠償責任呢最高人民法院認為:被掛靠單位從掛靠車輛運營中取得利益的,應承擔適當的民事責任。
此外,《江西省高級人民法院民一庭關于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解答》規定:“掛靠車輛因交通事故致人損害的,應由掛靠人承擔賠償責任,對于掛靠人不能支付的部分,由被掛靠人予以墊付;掛靠人與被掛靠人請求區分內部責任的,可通知當事人另案處理,如賠償權利人主張與被掛靠人承擔連帶責任的,人民法院不予支持。”
綜上所述,被掛靠單位德安縣XX運輸公司應當承擔墊付責任,即由王某承擔賠償責任,對于王某不能支付的部分,由XX運輸公司予以墊付。在墊付后,該公司即取得了對王某的追償權,依照有關法律規定,XX運輸公司可另案起訴以實現自己的債權。
該內容對我有幫助 贊一個
什么是債的擔保,債的擔保的類別有哪些
2021-02-22起訴醫院的流程是什么
2021-03-21訴訟時效超過20年,法院受理嗎
2021-03-13美容產品欺騙消費者怎么辦
2021-02-16政府集資房是什么房
2021-02-02公司被合并重簽合同有賠償嗎
2020-11-20集資房滿兩年以什么為標準
2021-01-19勞務合同和正式合同有什么區別
2021-01-30辭職后社保法律怎么規定
2021-03-11交通肇事逃逸后,被保險人哪些請求商業險賠付獲支持
2021-01-27私家車保全險多少錢
2021-01-23人身保險合同糾紛管轄之探析
2021-01-17學生意外傷害保險理賠的標準是多少
2020-11-11二手車能否超出其轉讓價格進行理賠
2021-01-11保險合同成立后能否退保
2021-01-27單位沒按勞動法買保險如何維權
2020-11-08綿陽居民保險報銷比例
2020-11-28保險公司對牙齒的賠償標準規定
2021-03-03再保險公司可以經營的業務有哪些
2021-02-23建立保險保障基金的管理方法
2021-01-01