被告的代理律師認(rèn)為,不應(yīng)該支付精神損害賠償金。理由也是根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第四條的規(guī)定,該規(guī)定稱:“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品,因侵權(quán)行為而永久滅失或者毀損,物品所有人以侵權(quán)為由,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”。寵物即使與主人感情再深,再能領(lǐng)會主人的意愿,也不是具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品,畢竟只是寵物。法律保護的是人身權(quán)利,不是“狗身”權(quán)利。他們還稱,寵物之死并沒有給主人帶來名譽上的損失,也沒有肉體上的傷害以及人格權(quán)的缺失。所以,情感歸情感,法律歸法律。
【案例】
今年61歲的李大爺,家住江北區(qū)建東一村。2003年1月25日,家人花2860元,給他買了一只可愛的博美,以陪伴他晚年的生活。狗狗很乖,給李大爺帶來了不少樂趣。2008年6月5日,李大爺抱著狗狗去買菜,回到小區(qū)門口時,他把狗狗放在地上。就在此時,來小區(qū)安裝變壓器的工程車倒車,不小心將狗狗軋傷。李大爺花去200多元醫(yī)療費,還是沒把狗狗搶救過來。李大爺傷心地將它埋掉。
狗主:我的精神受傷害
李大爺向工程車所屬的啟能實業(yè)索賠買狗的錢、醫(yī)療費共計2930元,還提出了1000元的精神損失費。協(xié)商未果,李大爺起訴。李大爺認(rèn)為,他養(yǎng)了這條狗狗5年多,已有很深的感情,失去狗狗,讓他精神上受到損害,所以被告應(yīng)該賠償精神損失費。他表示,索賠精神損害賠償金,符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第四條的特性,因為,除了價格屬性外,寵物還具有一定的精神屬性,是不少人的感情寄托物,屬于法律規(guī)定的“有人格象征意義的特定紀(jì)念物品”。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
相鄰權(quán)法律規(guī)定
2020-12-09地役權(quán)與其他用益物權(quán)一并轉(zhuǎn)讓是如何的
2021-02-18子女不贍養(yǎng)老人判決后多久生效
2020-11-19未成年孩子名下的房產(chǎn)可以抵押貸款嗎
2021-02-10車輛交通事故如何處理
2021-03-14交通事故處理注意什么事項
2021-01-02房產(chǎn)抵押給公司需要備案嗎
2020-12-07精神病人能繼承遺產(chǎn)嗎
2020-11-26輕微傷怎么起訴
2020-12-11集資房再上市要滿足五年嗎
2020-12-31個人銷售住房是否繳納印花稅
2021-03-09借用資質(zhì)勞務(wù)分包是否有效
2020-11-21實習(xí)期毀約有什么后果
2021-01-11保險條款和費率的審批與備案
2021-03-10公共交通意外險的保險待遇
2021-01-22車禍意外保險公司賠付多少錢
2020-11-25意外傷害險理賠流程的規(guī)定是什么
2020-12-15買賣汽車未付款致人傷殘賠償義務(wù)主體的認(rèn)定
2021-01-12事故第三者可否起訴保險公司要求賠償
2021-03-06汽車涉水后怎么處理什么情況下車子涉水可以理賠
2021-03-22