2008年3月16日，因某混凝土公司為市污水處理公司工地運(yùn)輸混凝土，該混凝土公司的泵車出入工地時(shí)掛斷一條電纜未及時(shí)清除，謝某駕駛摩托車途徑該路段時(shí)，被該橫跨公路的電纜絆倒，摩托車側(cè)翻致謝某右鎖骨中段骨折，謝某經(jīng)住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6788.67元。2008年4月21日，在當(dāng)?shù)毓芾硖幍膮f(xié)調(diào)下，謝某與某混凝土公司、市污水處理公司以及市水利水電公司、管理處五方于達(dá)成了一份“關(guān)于汪公潭污水工程施工車輛掛斷電線摔傷村民補(bǔ)償協(xié)議”，該協(xié)議內(nèi)容約定某混凝土公司、市污水處理公司共同給付謝某賠償款1.5萬元,兩公司隨后履行了協(xié)議。2008年7月21日，謝某經(jīng)司法鑒定中心鑒定，損傷程度為傷殘九級，取內(nèi)固定費(fèi)用4500元。因此，謝某認(rèn)為協(xié)議內(nèi)容顯失公平，1.5元的賠償數(shù)額太少，遂訴至法院。

1、依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;以及依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償;本案的賠償協(xié)議中賠償只包括醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)，并不包含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用。因此，從賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額的角度來看，賠償協(xié)議是顯失公平的。

2、依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十九條的規(guī)定，下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷：行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的;顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無效。因此，謝某以賠償協(xié)議顯失公平為由，請求法院增加賠償數(shù)額，依法應(yīng)予支持。

律師點(diǎn)評：

發(fā)送交通事故后，為了方便快捷的解決糾紛，賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人往往達(dá)成和解賠償協(xié)議。但因受害人對法律知識和傷情缺乏足夠的認(rèn)識和了解，有時(shí)達(dá)成的賠償協(xié)議，一次性賠償了斷后，受害人又需繼續(xù)治療或又發(fā)現(xiàn)了新的傷情，繼續(xù)治療的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出協(xié)議賠償數(shù)額。此時(shí)，受害人往往認(rèn)為，雙方已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，不能再主張賠償權(quán)利。使自己蒙受更多損失。其實(shí)，受害人完全可以依法繼續(xù)要求責(zé)任方賠償。