在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
貪污罪和挪用公款罪的區別（一）
貪污與挪用公款的區別
挪用公款罪與貪污罪是具有不同社會危害性的兩種犯罪。這兩種犯罪對犯罪客體，即公共財產權的侵犯程度不同。貪污罪侵犯的是公共財產所有權中的占有、使用、收益、處分權四種權能，而挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用和收益權。在一般場合，兩者的界限是容易劃分的，但在一些特殊的案件中，如行為人挪用公款后產生了非法占有故意的情形下，定性上可能發生混淆。
第一，兩者侵犯的客體不同。兩種犯罪雖然都侵犯公共財產權，但侵犯程度不同，社會危害性也就不同。貪污罪侵犯的是公共財產所有權中的占有、使用、收益、處分等全部權能，而挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用和收益權。
第二，兩者主觀故意的內容不同。貪污罪的主觀故意是非法占有公共財物，不準備歸還;而挪用公款罪的主觀故意是暫時占有并使用公款，打算以后予以歸還。判斷挪用公款是否轉化為貪污，應當按照主客觀相一致的原則，具體判斷和認定行為人主觀上是否具有非法占有公款的目的。
第三，兩者的行為方式不同。貪污罪在客觀上表現為使用侵吞、盜竊、騙取等方法將公共財物據為己有，由于行為人往往采取銷毀、涂改、偽造單據、帳目等手段，故在現實生活中難以發現公共財物已經被非法侵吞;而挪用公款罪的行為表現為擅自決定動用本單位公款，雖然有時也采取一些欺騙手段，但一般不采用侵吞、盜竊、騙取手段。在挪用公款案件中，行為人通常會在帳面上留下痕跡，甚至會留下借款憑證，沒有平賬舉動，因而通過查賬能夠發現公款被挪用的事實。
對此有兩種不同意見。第一種意見認為，行為人挪用公款后攜帶部分所挪用的公款潛逃，說明其挪用公款的故意及行為已經發生轉變，不論是潛逃前的行為還是潛逃后的行為，均符合貪污罪的犯罪構成，應對整體行為認定貪污罪，犯罪數額為行為人所挪用的全部數額。第二種意見認為，行為人攜帶部分所挪用的公款潛逃的，應以貪污罪論處。至于行為人潛逃前的行為如何認定，則應具體問題具體分析。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動合同到期公司不續簽怎么辦
2021-01-22復議機關責令重作但原行政機關不履行怎么處理
2021-02-08涉外離婚一方不出面怎么辦
2021-01-03以接受委托成為辯護人的范圍是什么
2021-03-04單剝奪政治權利未釋放如何處理
2021-02-09消費者投訴方法是什么
2021-01-10離婚生父不同意可以改姓嗎
2021-01-03專利權可以贈與嗎
2020-12-27資金拆借需要遵循的原則有哪些
2020-12-28交通事故應由誰管轄
2020-12-12勞動者被裁能得到什么賠償
2020-12-17勞動關系轉移申請書
2020-11-18無固定期限勞動合同員工被裁員的補償標準是什么
2021-03-16公司倒閉如何不賠償員工
2021-03-03試用期離職被壓了一個月工資怎么辦
2021-02-04員工簽訂七天無工資試用期是否合法
2021-01-12哪些勞動爭議可由勞動爭議調解委員會調解
2021-02-17解除航程保險合同的限制條件是什么
2020-11-10被保險人死亡后,投保人解除保險合同有效嗎
2020-11-10格式條款解釋規則在保險合同中的適用
2020-12-11