職務(wù)犯罪辯護(hù)詞
尊敬的審判長、審判員:
李某涉嫌貪污罪一案,山西某某律師事務(wù)所接受被告人李某本人的委托,指派我們擔(dān)任其在本案的辯護(hù)人,經(jīng)過查閱本案卷宗,會(huì)見本案被告人,辯護(hù)人現(xiàn)根據(jù)庭審情況,發(fā)表辯護(hù)意見。
辯護(hù)人認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定被告人李某的行為構(gòu)成貪污罪,同時(shí)也不符合任何犯罪構(gòu)成要件。
根據(jù)《刑法》第三百八十二條規(guī)定,貪污罪是指,國家工作人員主觀上具有非法占有的目的,客觀上利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。而本案中,李某既不是國家工作人員,主觀上也沒有非法占有的目的,客觀上更沒有利用職務(wù)上的便利。具體理由如下:
一、起訴書指控李某作為某鄉(xiāng)政府民政辦助理員屬于國家工作人員,屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。李某根本不是國家工作人員。
我們通過今天的庭審調(diào)查,李某在某鄉(xiāng)政府的職務(wù)是民政辦助理員,或者叫民政辦主任。通過字面意思的理解,被告人李某可能是國家工作人員,但是判斷被告人是否是國家工作人員的標(biāo)準(zhǔn),并不能僅僅從字面上理解,還應(yīng)該調(diào)查被告人擔(dān)任職務(wù)是否屬于公務(wù)員編制,是否具有行政級(jí)別,以及擔(dān)任職務(wù)的具體職責(zé)。而庭審調(diào)查階段,辯護(hù)人已經(jīng)提交了某鄉(xiāng)政府的《證明》,顯示被告人李某根本不是國家公務(wù)員,沒有任何行政級(jí)別。被告人在鄉(xiāng)政府擔(dān)任的職務(wù)實(shí)際上就是個(gè)“臨時(shí)工”。因此,李某并不在《刑法》第93條規(guī)定的國家工作人員的范圍內(nèi),不能作為構(gòu)成貪污罪的犯罪主體。
二、李某獲得4萬元補(bǔ)償款,經(jīng)過了鄉(xiāng)長郝某、紀(jì)檢書記程某的同意的,并且在鄉(xiāng)政府77號(hào)記賬憑證中有體現(xiàn),根本沒有利用職務(wù)上的任何便利。
利用職務(wù)上的便利是構(gòu)成貪污罪的一個(gè)必要特征。所謂利用職務(wù)上的便利是指上述主體利用自己職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力,即利用其主管、經(jīng)營或者經(jīng)手公共財(cái)物的便利條件,非法占有公共財(cái)物,這里的利用職務(wù)之便是指直接利用職務(wù)上的便利條件,而不包括利用其權(quán)力和地位所形成的影響,通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為,為其創(chuàng)造條件,使其非法占有公共財(cái)物的情形。從被告人李某在某鄉(xiāng)政府的具體職務(wù)來看,作為民政辦助理員,根本沒有權(quán)力,從鄉(xiāng)政府賬上直接提出錢款。事實(shí)上,李某獲得38萬余元,是由于程某書記不熟悉補(bǔ)償工作造成的;李某在獲得38萬余元后,第一時(shí)間將錢交給了程某書記;之后李某4萬元補(bǔ)償款,有具體的補(bǔ)償依據(jù),并經(jīng)過程某書記和郝某鄉(xiāng)長同意。
三、李某獲得4萬元,是石粉廠建筑材料的補(bǔ)償款。
(一)被告人李某獲得4萬元補(bǔ)償款,有事實(shí)上的補(bǔ)償依據(jù)。根據(jù)李某的訊問筆錄,鄉(xiāng)長郝某在和他談石粉廠、石膏礦的拆遷補(bǔ)償的時(shí)候,最后鄉(xiāng)政府同意補(bǔ)償20萬元,石粉廠由李某自行拆除。但是在某某公司在進(jìn)場拆遷過程中,迅速拆除石粉廠,在拆除即將完成的時(shí)候,李某進(jìn)行了阻攔,之后某某公司的負(fù)責(zé)人和盧某某取得了聯(lián)系,盧某某將情況匯報(bào)給了鄉(xiāng)長,郝某告訴李某別攔了,給你補(bǔ)償了,隨后協(xié)商確定補(bǔ)償4萬元。郝某的調(diào)查筆錄也印證了李某的供述內(nèi)容。
(二)辯護(hù)人對(duì)于盧某某《情況說明》的證據(jù)能力、證明力均存在異議,根據(jù)法律規(guī)定,不應(yīng)當(dāng)作為定案根據(jù)。
四、檢察機(jī)關(guān)指控被告人李某構(gòu)成貪污罪的證據(jù)嚴(yán)重不足
(一)檢察機(jī)關(guān)對(duì)于本案定罪量刑存在重大影響的四組證據(jù),沒有隨案移送。
(二)根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù),無法證明“被告人李某利用職務(wù)便利非法占有公款4萬元”。
五、偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中存在程序違法的問題
根據(jù)李某第一次訊問筆錄的內(nèi)容,偵查機(jī)關(guān)在訊問筆錄中并未注明同步錄音錄像。辯護(hù)人有理由懷疑,偵查機(jī)關(guān)沒有進(jìn)行了同步錄音錄像。根據(jù)刑事訴訟規(guī)則第201條的規(guī)定,人民檢察院立案偵查職務(wù)犯罪案件,在每次訊問時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程實(shí)行全程錄音、錄像,偵查機(jī)關(guān)的辦案程序違法。
綜上所述,本辯護(hù)人認(rèn)為,被告人的行為不符合貪污罪的犯罪構(gòu)成要件,其主體身份并不是國家工作人員,其獲得的4萬元是補(bǔ)償款,且沒有利用職務(wù)之便。因此,根據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)作出指控被告人構(gòu)成貪污罪罪名不能成立的無罪判決。
以上辯護(hù)意見,請(qǐng)合議庭予以考慮并采納。
山西某某律師事務(wù)所
尉某某 律 師
綜上所述,職務(wù)犯罪危害社會(huì),國家對(duì)此打擊力度一直很大,作為被告,即使有違法犯罪行為,也應(yīng)該享受辯護(hù)權(quán)。沒有辯護(hù)人的,法院會(huì)指派律師辯護(hù)。律師起草辯護(hù)詞,應(yīng)該從被告的主體資格、犯罪情節(jié)、職務(wù)犯罪程度、認(rèn)罪態(tài)度等多方面入手,最大限度爭取合法權(quán)益。
刑事辯護(hù)豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定
故意傷害罪無罪辯護(hù)小技巧
刑事犯罪辯護(hù)人的范圍怎么確定
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
探望權(quán)如何行使
2021-01-01斷絕了父子關(guān)系還要給贍養(yǎng)費(fèi)嗎
2021-03-12無效合同內(nèi)部分承諾是否有效
2020-11-21財(cái)產(chǎn)損失多少才能立案
2020-12-21實(shí)習(xí)協(xié)議有效力嗎
2021-02-17試用期工資不能低于勞動(dòng)合同的百分之幾
2021-03-03股權(quán)激勵(lì)糾紛是否屬于勞動(dòng)仲裁
2020-11-21保險(xiǎn)合同解除的分類有哪些
2020-12-17保險(xiǎn)合同無效案例有什么規(guī)定
2020-12-17財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同概述是什么
2021-03-08對(duì)待不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的事情應(yīng)該怎么辦
2020-12-28保險(xiǎn)代理人的資格條件有哪些
2021-01-20第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的理賠原則
2020-12-18被保險(xiǎn)人 TheInsured
2020-11-27公租房拆遷補(bǔ)償不滿意應(yīng)該怎么維權(quán)
2021-03-17對(duì)拆遷補(bǔ)償方案有意見可以提嗎,不采納怎么辦
2021-03-19我家沒有納入拆遷紅線范圍,可以申請(qǐng)拆遷嗎
2021-03-12拆遷補(bǔ)償按土地面積算嗎
2020-12-28瀾石舊改定位確定 東平新城將成佛山新地標(biāo)
2021-03-26杭州拆遷安置房核查流程
2021-02-01