挪用公款無(wú)罪辯護(hù)詞怎么寫
張XX挪用公款一案辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、審判員:
根據(jù)被告人張XX的委托和北京市岳成律師事務(wù)所指派,我以被告人的辯護(hù)人身份出席今天的法庭,依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益。接受委托后,本辯護(hù)人向被告人了解了案件基本情況,認(rèn)真研究了公訴機(jī)關(guān)的起訴書,詳閱了本案全部卷宗材料。辯護(hù)人認(rèn)為,起訴書指控被告挪用公款罪,事實(shí)不清,證據(jù)不足,被告人不構(gòu)成挪用公款罪。
根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,挪用公款歸個(gè)人使用,是構(gòu)成挪用公款罪的本質(zhì)所在。根據(jù)立法解釋,挪用公款歸個(gè)人使用,有三種情形:一是將公款供本人、親友或者其他自然人使用;二是以個(gè)人的名義將公款供其他單位使用;三是個(gè)人決定以單位名義將公款供其他單位使用,謀取個(gè)人利益。辯護(hù)人認(rèn)為,被告人不存在以上情形,因此不構(gòu)成挪用公款罪。
一、被告人不存在將公款供本人、親友和其他自然人使用情形。
起訴書指控人:“被告將從法院領(lǐng)取的人民幣363.7萬(wàn)元支票擅自入到張*喜個(gè)人使用的**朝陽(yáng)區(qū)**技工貿(mào)公司賬戶上,并將其中的人民幣100萬(wàn)元挪用給張*喜個(gè)人用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。”辯護(hù)人認(rèn)為該指控與事實(shí)不符。
1、中*建投資的對(duì)方是**公司,不是張*喜個(gè)人或**潔具公司。
根據(jù)檢察卷宗提供的工商登記材料證明,**公司是企業(yè)法人,根據(jù)刑法和立法解釋,屬于單位,不屬于自然人。**建公司與**公司建材經(jīng)銷部間發(fā)生的投資行為,是兩個(gè)企業(yè)法人單位間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。被告人作為**建公司的法定代表人,是基于與**公司建材經(jīng)銷部長(zhǎng)期合作關(guān)系與該公司發(fā)生的投資行為,不是與張*喜個(gè)人或**潔具公司。**公司的企業(yè)性質(zhì)與被告是否構(gòu)成挪用公款罪無(wú)關(guān),不能以**潔具公司是張*喜私人企業(yè),張*喜將**建公司投資款用于**潔具公司,就推定被告人將公款供張*喜個(gè)人進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此,不存在被告人將公款提供給張*喜個(gè)人使用問(wèn)題。
2、**公司是建材經(jīng)營(yíng)部的法人,經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)行為是法人行為,是法律規(guī)定的。根據(jù)我國(guó)民法、公司法規(guī)定,**公司是對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的主體,建材經(jīng)營(yíng)部與**公司的承包關(guān)系,只是**公司內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)形式,并不能改變**公司民事主體性質(zhì),民法通則第43條規(guī)定:“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員經(jīng)營(yíng)活動(dòng),承擔(dān)民事責(zé)任。”**公司建材經(jīng)銷部是****技工貿(mào)公司下設(shè)的三個(gè)經(jīng)營(yíng)單位之一,法人是**公司,張*喜、張*義是分別代表**公司和**建公司簽訂投資協(xié)議的,二人只是經(jīng)手人。早在**公司成立時(shí),被告人就代表總裝公司與**公司內(nèi)設(shè)的建材經(jīng)銷部發(fā)生經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。并使總裝公司取得較好的經(jīng)濟(jì)收益,往來(lái)中,**公司及其建材部負(fù)責(zé)人從未說(shuō)明建材部是掛靠關(guān)系,建材部是個(gè)人經(jīng)營(yíng)單位,總裝公司也不會(huì)同意與其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)聯(lián)營(yíng)。
3、投資共建協(xié)議、會(huì)計(jì)憑證證明被告是與**公司發(fā)生的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。被告在負(fù)責(zé)裝備總公司物資部經(jīng)理和**建墻體材料股份有限公司法定代表人期間,多次與**建材經(jīng)營(yíng)部經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系,在**建公司未成立前,以裝備總公司名義與**公司建材經(jīng)銷部于1998年6月與該公司簽訂的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議,該協(xié)議已實(shí)際履行,并使裝備公司獲得經(jīng)濟(jì)收益(律師舉證的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議證明)。**建公司成立后,原告于2000年3月30日又以**建公司名義與**公司建材經(jīng)銷部簽訂共建協(xié)議,決定投資100萬(wàn)元,共建潔具公司,為單位獲取經(jīng)濟(jì)收益。兩個(gè)協(xié)議上對(duì)方的公章上的文字上方均是“北京市**區(qū)**技工貿(mào)公司,下方是建材經(jīng)銷部。合同是企業(yè)或個(gè)人間發(fā)生經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的依據(jù)。屬于刑事訴訟的書證,是直接證據(jù),如沒(méi)有否定其客觀真實(shí)性的證據(jù),該書證就具有法律效力。
檢察機(jī)關(guān)提供的財(cái)務(wù)賬冊(cè)上的戶名是****技工貿(mào)公司,2000年3月23日的300萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬支票,轉(zhuǎn)出人是**技工貿(mào)公司,上面加蓋的是北京市**區(qū)**技工貿(mào)公司財(cái)務(wù)專用章,中國(guó)建設(shè)銀行進(jìn)賬單中出票人全稱也是北京市**區(qū)**技工貿(mào)公司,此款轉(zhuǎn)入**潔具有限公司。證人張*喜2002年9月13日證:“我從張*義處取走了一張363.7萬(wàn)元支票,打入到**公司賬上,并合出300萬(wàn)元從**公司戶上匯到任丘去注冊(cè)了。”如果被告是將錢借給張*喜個(gè)人使用,可直接將錢匯到任丘**潔具公司,沒(méi)有必要將款存入**公司賬戶。
4、**技工貿(mào)公司經(jīng)理趙-明證言證明亞**材經(jīng)銷部從事的經(jīng)營(yíng)行為屬于法人行為。2007年6月6日,趙-明向檢察出證證言中寫明:“**公司有合同專用章、財(cái)務(wù)專用章和公章,這些章都在保險(xiǎn)柜存放,使用得經(jīng)我們同意。”2004年11月15日,趙-明提供的情況說(shuō)明中也明確寫明:“建材經(jīng)銷部對(duì)外是代表公司與中國(guó)**裝備總公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)的”。此證據(jù)在第一次開(kāi)庭時(shí)已質(zhì)證。辯護(hù)人認(rèn)為,該說(shuō)明是真實(shí)客觀的。一是符合法律規(guī)定。無(wú)論是否承認(rèn)都不影響亞華建材部與**建公司簽訂協(xié)議屬于法人行為屬性的成立。二是建材經(jīng)銷部對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的財(cái)務(wù)權(quán)是由**公司控制的,趙-明自1993年**公司成立至2000年公司被兼并,一直擔(dān)任副經(jīng)理和經(jīng)理職務(wù),對(duì)亞**材經(jīng)銷部是清楚的,沒(méi)有其同意在支票上加蓋**公司財(cái)務(wù)專用章,300萬(wàn)元是轉(zhuǎn)不出去的。
5、沒(méi)有證據(jù)證明被告人是與張*喜個(gè)人發(fā)生經(jīng)濟(jì)行為。檢察卷宗中以及今天的庭審調(diào)查,公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有提供能充分證明被告人是與張*喜個(gè)人發(fā)生借貸或投資關(guān)系的證據(jù),起訴書中對(duì)被告人將100萬(wàn)元公款提供給張*喜個(gè)人從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)指控缺少證據(jù)支持。被告人在檢察院的三次口供中,均申明借錢雖是張*喜個(gè)人提出的,但他說(shuō)是**建潔具公司,張*喜是以**公司建材經(jīng)銷部的名義借的錢,被告是以板廠的名義以投資形式借給張*喜的。張*喜到被告家取支票并提出借錢時(shí),被告說(shuō):“你可先將錢拿去,將來(lái)要簽協(xié)議,以合作形式確定這100萬(wàn)元的使用,不是借給他。”2002年10月10日,張*喜接受檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí),對(duì)其證言中的借的含意作了明確的說(shuō)明。“我拿他提供的資金買貨,再賣出去,我除了把本金還給張*義外,還把所賺的利潤(rùn)以利息和名義分利給他,我上次筆錄中說(shuō)的借款,就是指這種情況、、、、、、我找張XX商談借錢辦公司,他同意將錢借給我時(shí),也表示了合作的意向共建**潔具公司協(xié)議中張XX一方投資100萬(wàn),這個(gè)數(shù)是簽協(xié)議時(shí)才確定的。”2004年6月8日證:“我當(dāng)時(shí)就是和張XX提起我要建個(gè)陶瓷廠,他知道這行利潤(rùn)高,想替他們公司掙點(diǎn)錢,就說(shuō)要投資100萬(wàn)元,我同意了。支票進(jìn)來(lái)之前,張*義就有這投資意向,等進(jìn)來(lái)之后,就具體履行了。后來(lái),張XX找到我說(shuō),他們單位領(lǐng)導(dǎo)不同意投資這事,我就陸續(xù)將錢還給了張。”可見(jiàn),沒(méi)有任何書證和證言明確證明被告張XX是將錢借給張*喜個(gè)人使用。
6、退一步講,即使該款系張*喜個(gè)人使用,也不能認(rèn)定被告構(gòu)成挪用公款罪。2003年11月,最高人民法院印發(fā)的《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中關(guān)于挪用公款罪第一條規(guī)定:“經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定將公款給個(gè)人使用,或者單位負(fù)責(zé)人為了單位的利益,決定將公款給個(gè)人使用的,不以挪用公款罪處罰。上述行為致使單位遭受重大損失,構(gòu)成其他犯罪的,依照刑法的有關(guān)規(guī)定對(duì)責(zé)任人員定罪處罰。”本案卷宗證據(jù)和今天的庭審均證明,被告人身為公司法定代表人,與**公司建材經(jīng)銷部發(fā)生的經(jīng)濟(jì)行為,完全是為了單位的利益,被告未謀任何個(gè)人私利。
二、被告人不存在以個(gè)人名義將公款供其他單位使用問(wèn)題
1、被告人不是以個(gè)人名義與**公司發(fā)生投資行為
檢察機(jī)關(guān)提供的**建公司與**公司建材經(jīng)銷部簽訂的共建**潔具公司協(xié)議書證證明,被告人是代表**建公司與**公司建材經(jīng)銷部簽訂的共建**潔具公司協(xié)議。從卷宗證據(jù)材料可以反映出,被告單位與**公司建材經(jīng)銷部存在長(zhǎng)期良好的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。1998年6月,被告經(jīng)裝備總公司領(lǐng)導(dǎo)同意,曾代表總公司與張*喜負(fù)責(zé)的亞**材經(jīng)銷部簽訂了為期5年的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)陶瓷產(chǎn)品協(xié)議。在協(xié)議履行中,裝備總公司獲得了良好的經(jīng)濟(jì)收益。正是基于這種良好的信用關(guān)系和陶瓷制品的較好利潤(rùn),雙方簽訂了共建潔具公司的協(xié)議,可以說(shuō),共建潔具公司是雙方合作經(jīng)營(yíng)陶瓷制品項(xiàng)目的繼續(xù)。本案被告人口供和張*喜、趙-明證人證言及共建協(xié)議等書證,能夠充分證明被告人是以單位名義與**公司發(fā)生的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。客觀上沒(méi)有任何證據(jù)證明被告是以個(gè)人名義與**公司或張*喜個(gè)人從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng),以及被告與公款使用人約定出借、還款以個(gè)人名義進(jìn)行事實(shí)。
2、被告人與**公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái),是職務(wù)行為。
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的工商登記材料和證人證言證明,**中*建墻體材料有限公司系企業(yè)法人,被告人是法定代表人。根據(jù)民法通則和公司法規(guī)定,法人是依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的組織,企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員經(jīng)營(yíng)活動(dòng),承擔(dān)民事責(zé)任。被告作為公司經(jīng)理和法定代表人,有權(quán)代表公司對(duì)外開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
三、被告人不存在個(gè)人決定,以單位名義將公款供其他單位使用,謀取個(gè)利益問(wèn)題。
通過(guò)檢察機(jī)關(guān)全部卷宗材料和今天的庭審調(diào)查已證明,被告人不存在假公濟(jì)私個(gè)人決定,以單位的名義將公款供其他單位使用,從中謀取私利問(wèn)題。被告人和證人張*喜曾多次向檢察機(jī)關(guān)申明,被告人除為單位謀取經(jīng)濟(jì)利益外,未謀取和得到任何個(gè)人利益,檢察機(jī)關(guān)也未向法庭提供此方面的證據(jù)。
四、沒(méi)有證據(jù)證明**公司建材經(jīng)銷部使用了100萬(wàn)元資金
1、被告人將363.7萬(wàn)元法院執(zhí)行款存入**公司賬戶,其行為性質(zhì)和目的不是挪用,而是存放。
該款系被告負(fù)責(zé)的總裝公司物質(zhì)處的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)款,法院未執(zhí)行回前,被告曾向總裝公司領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示用此款籌建**建公司的板廠(總裝公司占**建公司80%股份)。款執(zhí)行回來(lái)后,被告擔(dān)心款存到總公司會(huì)被總公司占用,所建的板廠將無(wú)建設(shè)資金,因當(dāng)時(shí)**建公司剛成立,還未設(shè)立賬戶,故將公款暫存到**公司建材經(jīng)銷部的賬戶上。
被告與張*喜商議將執(zhí)行款暫存**公司建材經(jīng)銷部賬戶和張*喜提出用款時(shí)間是2000年3月17日,確定**建公司投資100萬(wàn)元共建**公司時(shí)間是同年3月31日。3月17日,被告同意**公司使用100萬(wàn)元,只是口頭意向性,具體數(shù)額和使用形式并未確定實(shí)施。3月23日,張*喜在未通知和征得被告同意情況下,將暫存款中300萬(wàn)元用于公司注冊(cè),屬于張*喜擅自挪用,與被告無(wú)關(guān),更不能認(rèn)定為被告挪用公款。
2、沒(méi)有證據(jù)證明**公司使用了100萬(wàn)元資金。
公訴機(jī)關(guān)提供的**公司會(huì)計(jì)賬和往來(lái)票據(jù),只記載了2000年3月22日由法院轉(zhuǎn)入3637.00元,3月27日由**公司轉(zhuǎn)至任丘**潔具公司300萬(wàn)元,沒(méi)有任何其他轉(zhuǎn)入**潔具公司的財(cái)務(wù)記載。
事實(shí)上**潔具公司并沒(méi)有實(shí)際使用被告的暫款。2000年3月31日,被告代表**建公司與**公司經(jīng)銷部簽訂共建協(xié)議后,同年4月5月份間,因板廠擴(kuò)大規(guī)模急需建設(shè)資金,便向張*喜提出終止履行共建喜-彪潔具廠協(xié)議要求,該要求得到張*喜的同意,雙方解除了合作關(guān)系。所存資金除還**公司38萬(wàn)元投資欠款外,陸續(xù)用于板廠建設(shè)和上交總裝公司。正如裝備總公司黨委書記趙*義向檢察機(jī)關(guān)說(shuō)的那樣:“張XX曾給我打了一個(gè)報(bào)告,提到了他把錢入到了**公司建材部,但隨后即返回了板廠,照我們理解,這錢只是借作了**公司賬號(hào),但都被用于板廠了,沒(méi)有給亞華用過(guò)。”
五、公訴機(jī)關(guān)再次起訴并沒(méi)有足以證明被告構(gòu)成挪用公款罪的新證據(jù)。
起訴書表明,本案系經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院裁定準(zhǔn)許撤回起訴的案件。此次重新起訴的理由是因本案有新的證據(jù)。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第117條第4項(xiàng)規(guī)定:“人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件,沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù),人民檢察院重新起訴的,人民法院不予受理。”辯護(hù)人認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)并沒(méi)有證明被告人構(gòu)成挪用公款罪新的事實(shí)和證據(jù)。
1、檢察機(jī)關(guān)兩次起訴的事實(shí)為同一內(nèi)容。
2、沒(méi)有的能夠證明被告人構(gòu)成挪用公款罪的新證據(jù)。
卷內(nèi)材料顯示,2005年3月25日,法院裁定準(zhǔn)許檢察機(jī)關(guān)撤訴后發(fā)生的證據(jù)只有2份。分別是張*喜、趙-明的證人證言。辯護(hù)人認(rèn)為,這兩份證言并起不到證明被告人挪用公款罪的作用。張*喜證言的主要內(nèi)容是:(1)、**公司建材部是**公司內(nèi)部3個(gè)經(jīng)營(yíng)部門之一,公章是**公司給刻的,在派出所備過(guò)案。(2)、經(jīng)營(yíng)方式是獨(dú)立經(jīng)營(yíng),上交管理費(fèi)。銀行賬戶由**公司以公司名義開(kāi)立,經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用**公司提供發(fā)票和支票。(3)、被告將公款存入建材經(jīng)營(yíng)部賬戶,是怕把錢拿回單位。(4)、張*喜是與被告人簽訂的合同,都是與被告單位簽的合同,張*義是經(jīng)手人。(5)、否認(rèn)其在2002年9月13日調(diào)查筆錄中被告人同意其從存入款中拿出300萬(wàn)元,用于注冊(cè)**公司的證言內(nèi)容真實(shí)性,以前筆錄中提到的借錢是理解錯(cuò)誤。
張*喜這份證言,其內(nèi)容不是證明被告人挪用公款犯罪,而是從相反方面證明被告不存在挪用公款犯罪問(wèn)題。因此,起不到控告證據(jù)作用。
檢察機(jī)關(guān)第二份新證據(jù)是**公司負(fù)責(zé)人趙-明的證言。趙-明證言主要內(nèi)容是**公司與下設(shè)3個(gè)經(jīng)營(yíng)部門的關(guān)系。該內(nèi)容與檢察機(jī)關(guān)第1次起訴時(shí)提交的趙-明親筆書寫證言基本一致。又進(jìn)一步明確:1、**公司建材經(jīng)銷部使用的賬戶是**公司開(kāi)立的,是當(dāng)時(shí)會(huì)計(jì)跟張*喜辦理的。2、**公司的合同章、財(cái)務(wù)章和公章,都在公司保險(xiǎn)柜存放,使用得經(jīng)過(guò)準(zhǔn)許。(3)、趙-明承認(rèn)在2004年11月15日提供過(guò)一份情況說(shuō)明。內(nèi)容為建材部對(duì)外是代表公司簽訂合同的,多年來(lái)經(jīng)營(yíng)部一直是代表公司與中國(guó)**技術(shù)總公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)的。這次證言中對(duì)此問(wèn)題做了說(shuō)明,該說(shuō)明并未否定說(shuō)明事實(shí)的客觀性,只是說(shuō)情況說(shuō)明內(nèi)容是以后才知道的。以上內(nèi)容不僅證明不了被告存在挪用公款犯罪事實(shí),而且從相反方面恰恰證明了**公司建材部與**公司的一體性,證明被告人代表**建公司與**公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系的客觀性,證明被告人不存在利用職務(wù)便利,將公款100萬(wàn)元提供給張*喜個(gè)人用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)問(wèn)題。
審判長(zhǎng)、審判員,在我將結(jié)束發(fā)言時(shí),再次強(qiáng)調(diào)。檢察機(jī)關(guān)指控被告張*義挪用公款罪,事實(shí)不清,證據(jù)不足,被告人不構(gòu)成挪用公款罪,希望法庭依法做出罪名不成立的判決。謝謝。
辯護(hù)人:趙XX
上面的辯護(hù)詞稍微有點(diǎn)長(zhǎng),只是給大家作為一下參考,辯護(hù)詞可以自己寫,也可以委托律師寫,因?yàn)閷I(yè)問(wèn)題,所以交給律師代為書寫比較好,律師能夠懂得相關(guān)辯護(hù)的技巧。除了這個(gè)問(wèn)題,如果您還有其他問(wèn)題同樣也可以咨詢律霸網(wǎng)的在線律師!
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
廖聲祿律師,法律碩士研究生學(xué)歷,廣州市律師協(xié)會(huì)會(huì)員,廣東盈隆律師事務(wù)所專職律師,致力于客戶在合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、房產(chǎn)糾紛、勞動(dòng)糾紛、婚姻糾紛等方面提供最貼位的法律服務(wù)。服務(wù)宗旨:秉承一貫嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的工作作風(fēng),用優(yōu)質(zhì)專業(yè)的服務(wù)讓當(dāng)事人滿意,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
行政機(jī)關(guān)執(zhí)法違法使用武器導(dǎo)致精神損害能要求賠償嗎
2020-12-03代持股東是否承擔(dān)公司責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)
2021-01-14按揭車是否可以抵押
2020-12-17交警隊(duì)鑒定車輛需要多久
2021-01-26交通事故精神賠償限額是什么
2021-03-16遺贈(zèng)與生前贈(zèng)與有什么區(qū)別
2021-03-21逼婚是否侵犯婚姻自由
2020-11-11取消繼承權(quán)有哪些情況
2021-01-28拆遷安置房可以買嗎
2021-01-10勞動(dòng)者月中入職當(dāng)月是否有工資
2020-11-22什么情況下可以變更勞動(dòng)合同
2020-12-16勞動(dòng)合同和勞務(wù)協(xié)議屬于什么區(qū)別
2021-03-02實(shí)習(xí)期最長(zhǎng)的是多少
2020-12-31意外保險(xiǎn)屬于遺產(chǎn)嗎
2020-11-15農(nóng)作物種植保險(xiǎn)合同是怎樣的
2021-01-18人身意外保險(xiǎn)公司理賠
2021-02-07保險(xiǎn)理賠需帶哪些材料
2021-01-07車上人員受傷如何理賠
2021-02-05保險(xiǎn)代理公司管理規(guī)定制度有什么
2021-01-02家庭土地承包有哪些程序
2020-12-19