第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

抽象危險犯的反思性審視與規(guī)范優(yōu)化展望----基于風(fēng)險社會的刑法保

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-08 · 940人看過

【出處】《政治與法律》2011年第2期【摘要】抽象危險犯的犯罪構(gòu)成要件可以對法益進行周延且提前的風(fēng)險控制。我國刑法在危害公共安全犯罪、公務(wù)犯罪、妨害司法犯罪、金融犯罪等領(lǐng)域適用抽象危險犯的立法模式存在一定不足,環(huán)境犯罪的立法有必要向抽象危險犯進行較大幅度的過渡。在抽象危險犯的實體規(guī)范中設(shè)定舉證責(zé)任的分配內(nèi)容,不僅能夠合理控制抽象危險犯對社會風(fēng)險進行刑法介入的度”,而且能夠使處于模糊地帶的抽象危險犯獲得更加清晰的實體法定位。【關(guān)鍵詞】危險;抽象危險犯;反思;風(fēng)險社會;刑法保護【寫作年份】2011年【正文】一、抽象危險犯的正當(dāng)性基礎(chǔ)抽象危險犯的可罰性理由在于,立法者出于保護制度性利益的需要而對于破壞制度性利益的行為進行擴張性的風(fēng)險預(yù)防,直接擬制某些特定行為具有破壞制度的危險潛在性,通過刑法規(guī)范集中加以提前保護。在大陸刑法中,無論是古典型的核心刑法典,還是現(xiàn)代型的經(jīng)濟刑法、環(huán)境刑法等特別刑法,充斥著抽象危險犯的立法模式。[i]英美刑法原本就以行為設(shè)定犯罪,雖然不存在抽象危險犯的概念,但以大陸刑法抽象危險犯的標(biāo)準考察英美刑法,會發(fā)現(xiàn)其中存在大量本質(zhì)上屬于抽象危險犯的個罪立法例。只是英美刑法并不從犯罪類型的角度進行分類設(shè)置,而是通過縮減因果關(guān)系歸責(zé)限制的方法詮釋危險理論。[ii]抽象危險犯的存在具有強烈的目標(biāo)價值驅(qū)動。從法益保護的角度而言,抽象危險犯的犯罪構(gòu)成要件可以對保護法益進行周延且提前的風(fēng)險控制,是一種對法益的前置化保護措施。立法者使用抽象危險犯保護法益,本質(zhì)上是超越了刑法規(guī)范絕對報應(yīng)理念的局限性制度設(shè)計,使刑法規(guī)范、刑法適用、刑罰執(zhí)行附加預(yù)防與震懾的動態(tài)意義。如果刑法分則個罪的犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)只能前進至具體危險犯的程度,必須等待法律所保護的社會利益處于高度風(fēng)險的狀況下才能允許刑法介入,顯然將使刑法的設(shè)置與適用成為一種對法益保護而言非常消極且遲延的規(guī)范與操作應(yīng)對。堅持以抽象危險犯的形式保護超越個人法益的制度性建構(gòu)的立法例,其通常著眼于超個人法益本身所具有的獨立性特征。生命、健康、自由、財產(chǎn)、家庭等個人法益的核心內(nèi)容,固然是傳統(tǒng)刑法必須予以全面保護的對象。不特定人的上述生活利益,雖然具有復(fù)數(shù)性,卻仍舊是個人利益的機械疊加,屬于累積的個人法益,無法超越個人法益這一基礎(chǔ)性定位。但是,對于公共秩序、環(huán)境安全、證券期貨交易制度、金融市場、國家權(quán)力運作等制度性建構(gòu),其存在本身就被視為對個人法益得以具體實現(xiàn)的條件與保證,是主體之間進行社會交互活動的平臺。因此,刑法固然應(yīng)當(dāng)強調(diào)對于個人生命、健康、財產(chǎn)等法益進行全面保護,但不能保持一種靜態(tài)且孤立的利益保護狀態(tài),而必須積極且合理地從制度性建構(gòu)的角度控制風(fēng)險,對使個人利益得以具體實現(xiàn)的制度進行擴張性的刑法保護。因此,運用抽象危險犯的構(gòu)成要件結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟制度、公共秩序、國家權(quán)力運行等超個人法益的制度進行前置化保護,不能認為是一種過度且不合理的刑法介入模式,更不能以機械的眼光將之認定為耗費成本保護與個人法益無關(guān)的抽象性利益”[iii]。以人的安全、自由、財產(chǎn)為價值的利益保障,如果沒有實現(xiàn)的機會和條件,勢必處于風(fēng)險之中;個體性法益以及集合的個人法益,如果沒有制度性的保障,則不可能持久而真實地存在于社會生活中。對于作為個人法益得以實現(xiàn)且不斷發(fā)展的機會、條件及可能,不能認為始終由國家強制力予以高效保證,更不能其是理所應(yīng)當(dāng)?shù)囊环N存在——必須通過刑法規(guī)范的制度化措施為其提供強制性保障。所以,抽象危險犯的設(shè)置必須拓展至制度性建構(gòu),避免個人利益的支配可能性得以實現(xiàn)與發(fā)展的條件陷入危險,從而實現(xiàn)控制風(fēng)險的目標(biāo)。社會風(fēng)險的合理控制促進個人對于利益實現(xiàn)的安全感與確信感(Sicherheit),通過抽象危險犯的設(shè)置與運用有利于弱化個人對規(guī)范控制風(fēng)險的不確信感。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
何佩

何佩

執(zhí)業(yè)證號:

13607202110327756

江西凱萊律師事務(wù)所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

何佩

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 侯马市| 勃利县| 海阳市| 丹凤县| 湖州市| 宁明县| 永胜县| 淮安市| 湄潭县| 同德县| 湟源县| 石台县| 谢通门县| 泉州市| 田林县| 黔西| 龙里县| 盐津县| 祁东县| 伊宁县| 扶沟县| 卫辉市| 闽侯县| 朝阳区| 尚义县| 洛扎县| 老河口市| 永济市| 山西省| 云和县| 临湘市| 全南县| 峨边| 孙吴县| 秦皇岛市| 大连市| 阳谷县| 镇巴县| 泾阳县| 汾阳市| 广宁县|