交通事故賠償“私了”后還能反悔嗎?

律師解答：

這是交通事故損害賠償“私了”協議性質問題，也就是達成“私了”協議后是否還能反悔或者起訴的問題。依據《民法通則》第59條規定解答如下：

首先，交通事故確實造成當事人的人身傷害，如果當事人對肇事者達成的“私了”協議的內容存有重大誤解或顯失公平，可以請求人民法院或仲裁機關予以變更或撤銷。

其次，實踐中在公安機關交通管理部門的主持下達成的所謂的“私了”協議，不屬于人民調解的性質，也不是訴訟程序中的調解，不具有民事合同的性質。如果當事人反悔或已經履行后又向人民法院提起訴訟的，人民法院一般會依法受理。但當事人已經履行完畢的，其間的債權債務關系已經因履行終了而消滅，如無特殊理由，人民法院受理后將駁回其訴訟請求。

相關知識：

發生交通事故后，損害賠償的解決方式有兩種，一是自行和解達成賠償協議，即“私了”;二是通過訴訟由法院調解或判決。通常“私了”省時、省力、成本低，賠付快，不但有利于糾紛的解決也有利于社會的和諧穩定，是事故當事人的首選。

實踐中，道路交通事故損害賠償“私了”后又反悔的情況有三種：一是當事人對事故事實無爭議，達成協議后又出現新的損失而反悔;二是達成協議后一方立馬就反悔;三是達成協議后一方遲遲不履行協議。

那么，賠償權利人與賠償義務人之間自愿達成賠償協議后，如果一方基于種種原因又反悔，不愿履行，是否合法?對此要具體分析，區別不同情況判斷其合法性。

一般來講，自愿達成的賠償協議應具有法律約束力，各方應當自覺履行。根據《民法通則》第55條規定，法律行為是否有效，取決于：一是行為人是否具有相應的行為能力;二是意思表示是否真實;三是內容是否違反法律和社會公共利益。若不存在以上蘭個方面的條件，應當認定各方當事人簽訂的損害賠償協議是當事人的真實意思表示，簽訂協議的行為是有效的民事法律行為，協議的內容應受法律保護。即使賠償數額與法律規定有出人，也是當事人對自己民事實體權利的處分行為，根據誠實信用原則，各方當事人應受賠償協議的約束，不得“出爾反爾”，隨意反悔。

但也有例外情況。我國《民法通則》第59條規定：行為人對行為的內容有重大誤解或顯失公平，一方可以請求人民法院或仲裁機關予以變更或撤銷。根據誠實信用原則及當事人處分原則，一般來說當事人達成的賠償協議不能反悔。但當事人如果存在上述兩種情形之一的，法律允許撤銷，即可以不履行和解協議的內容。法律賦予當事人撤銷權，是為了恢復各方當事人的真實意思，平衡各方當事人的利益。

如果因醫院對當事人的病情誤診，導致錯誤“私了”。待損失確定后，當事人完全可以撤開“私了”協議內容，以新的損失、新的訴訟啟動新的維權程序。

相關法律：《民法通則》

第五十九條下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或撤銷：(一)行為人對行為內容有重大誤解的;(二)顯失公平的。被撤銷的民事行為開始起無效。

第五十五條民事法律行為應當具備下列條件：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律或者社會公共利益。