倒賣文物罪判決緩刑

輝縣市人民法院

刑事判決書

(2014)輝刑初字第399號

公訴機關河南省輝縣市人民檢察院。

被告人劉某某，男，1971年1月4日出生于河南省輝縣市，身份號碼410782197101049518，漢族，初中文化，農民，住輝縣市高莊鄉北冀莊村。因犯盜竊罪、搶劫罪1995年2月28日被新鄉市中級人民法院判處無期徒刑，2009年7月24日刑滿釋放。因犯盜竊罪，2013年1月19日被山西省陵川縣人民法院判處有期徒刑一年四個月，并處罰金2000元。因涉嫌犯盜竊罪，2014年7月31日被輝縣市公安局刑事拘留，2014年9月5日被輝縣市公安局逮捕。現押輝縣市看守所。

被告人張某某(又名小輝)，男，1978年5月26日出生河南省輝縣市，漢族，高中文化，農民。因涉嫌犯倒賣文物罪，2013年9月25日被輝縣市公安局刑事拘留，2013年10月15日被輝縣市公安局取保候審，2014年10月15日被輝縣市公安局監視居住。

河南省輝縣市人民檢察院以新輝檢公訴刑訴(2014)349號起訴書指控被告人劉某某犯盜竊罪、被告人張某某犯倒賣文物罪，于2014年11月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。輝縣市人民檢察院指派檢察員武*軍出庭支持公訴。被告人劉某某、張某某到庭參加訴訟。現已審理終結。

輝縣市人民檢察院指控，2012年3月份一天，被告人劉某某伙同張某某、郎某他人先后到北云門鎮后凡城村、常村鎮古章村等地盜竊石頭香爐、石獅子等物，共計價值20000元。2012年4、5月份被告人劉某某、張某某、郎某將盜竊的石頭香爐、石獅子分別以300元、1200元賣給被告人張某某，張某某以500元、2000元將石頭香爐、石獅子賣給趙某。公訴機關提供被告人供述、鑒定結論等證據，認為被告人劉某某行為構成盜竊罪，被告人張某某行為構成倒賣文物罪，提請本院依法判處。

被告人劉某某、張某某對公訴機關指控犯罪事實不持異議。

經審理查明，1、2012年3月份的一天夜里，被告人劉某某伙同張某某、郎某(均已判刑)等人，駕駛面包車到輝縣市北云門鎮后凡城村，將該村西北地蒿里王廟門前的石頭香爐盜走。該石頭香爐為一般文物，清代遺物，價值人民幣10000元。贓物已追回。

2、2012年3月，被告人劉某某伙同張某某、郎某等人，駕駛面包車到輝縣市常村鎮古章村小古章自然村東南角，將放在裴某家門東側的石獅子盜走。該石獅為三級文物，價值人民幣10000元。贓物已追回。

3、2012年4、5月份，被告人劉某某、張某某、郎某(二人已判刑)、程某某(另案處理)將盜走的石頭香爐、石獅子以300元、1200元的價格賣給被告人張某某，被告人張某某以500元、2000元價格將石頭香爐、石獅子賣給新鄉市衛濱區八里營村的趙某，被告人張某某獲利1000元。

上述事實，有公訴機關當庭提供并經法庭質證的下列證據予以證實：1、輝縣市公安局高莊、孟莊派出所戶籍證明，證實被告人劉某某出生1971年1月4日、被告人張某某出生于1978年5月26日;

2、河南省新鄉市中級人民法院(1995)新刑初字第10號刑事判決書，山西省陵川縣人民法院(2012)陵刑初字第121號刑事判決書，證實被告人劉某某曾因犯罪被判刑情況;

3、河南省第二監獄罪犯檔案資料，證明被告人劉某某2009年7月24日刑滿釋放

4、河南省文物鑒定書豫文物鑒字(2013)第90號、91號，證實石頭香爐，明代，一般文物，石獅子，清代，三級文物;

5、河南珍寶藝術文物書畫司法鑒定所豫珍藝書司鑒所(2013)文鑒字第22號司法鑒定意見書，證實石頭香爐為清代遺物，具有一定的藝術價值，價值人民幣10000元左右，蹲獅為清代遺物，具有一定的藝術價值，價值人民幣10000元左右;

6、輝縣市公安局扣押、發還清單、物證照片，證實被盜物品已扣押并發還被害人、文物存放于輝縣市博物館;

7、辨認筆錄，證實郎某辨認石頭獅子、石頭香爐的地點，經張某某、程某某辨認劉某某是參與盜竊的人，經被告人張某某辨認劉某某是賣給其石頭香爐、石獅子的人;

8、證人裴某證言，證實2012年3月份，自家門前的石刻獅子被盜，石獅大約80、90公分，聽說是福家寺的東西;

9、證人趙某證言，證實其從張某某處收購一個石刻香爐、一座石獅等物;

10、證人張某某、郎某證言，證實伙同劉某某先后到輝縣市北云門鎮后凡城村、常村鎮古章村等地盜竊石頭香爐、石獅子等物的事實;

11、被害人馬某陳述，陳述了物品被盜的事實;

12、被告人劉某某供述，證實伙同張某某、郎某先后到輝縣市北云門鎮后凡城村、常村鎮古章村等地盜竊石頭香爐、石獅子等物，并將石頭香爐、石獅子賣給張某某的事實;

13、被告人張某某供述，證實從劉某某等人處以300元、1200元的價格購買石頭香爐、石獅子，后以500元、2000元價格將石頭香爐、石獅子賣給新鄉市衛濱區八里營村的趙某。

上述證據，相互關聯，相互印證，形成完整的證據鏈條，本院予以確認。

本院認為，被告人劉某某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。被告人張某某以牟利為目的，倒賣國家禁止經營的文物，情節嚴重。公訴機關指控罪名成立，并應對被告人處以刑罰。共同犯罪中，被告人劉-生均起主要作用，系主犯，應按其參與的全部犯罪處罰。被告人劉某某被判處有期徒刑，刑罰執行完畢后，五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳。被告人劉某某、張某某如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人張某某犯罪情節較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第三百二十六條第一款，第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款，第六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：

一、被告人劉某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣六千元(限判決生效后五日內繳納);

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止。)

二、被告人張某某犯倒賣文物罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元(限判決生效后三日內繳納);

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。

三、被告人張某某違法所得人民幣1000元予以追繳(限判決生效后三日內繳納)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省新鄉市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長秦xx

代理審判員王xx

人民陪審員王xx

二〇一四年十二月二十二日

書記員徐xx

以上，就是倒賣文物罪緩刑判決相關內容的介紹，希望對您能有所幫助。如果你還有什么疑問，或者遇到的情況較為復雜，需要法律幫助，不妨向律霸網進行在線法律咨詢，我們會提供優質的法律服務。