在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
將毒品藏匿于家中的行為怎樣定性
將毒品藏匿于家中的行為怎樣定性
[案情]：
2004年8月，四川省都江堰警方破獲一起毒品案件，販毒分子馬某將自己用于販賣的毒品數十克交于自己的好友林某保管，并明確告訴林：這東西是“粉”。林某也交待說：他明白“粉”是指什么東西，但出于朋友義氣，不好推脫，遂將這包毒品藏匿于自家屋里的鞋盒內。后來案發，公安干警從林某家中搜出藏匿的毒品數十克。
[分歧]：
對本案中馬某應定販賣毒品罪均無異議，對林某應定何種罪名確存在著分歧。
第一種觀點認為：林某明知是毒品而為犯罪分子藏匿的行為，符合《刑法》第三百四十九條之規定，應定窩藏毒品罪。
第二種觀點認為：林某明知是毒品而非法持有且數量較大的行為，符合《刑法》第三百四十八條之規定,應以非法持有毒品罪定罪量刑。
第三種觀點認為：林某的行為同時觸犯了窩藏毒品罪和非法持有毒品罪，應實行數罪并罰。
[評析]：
小編同意第二種觀點，其理由是：窩藏毒品罪從主觀上講，是為犯罪分子藏匿毒品，從而使其達到逃避司法機關法律制裁的目的，客觀上講，表現為對毒品的窩藏，即非法持有，而非法持有毒品罪則不管其主觀故意，只要客觀上實施了非法持有毒品的行為且數量較大就構成本罪。所以，從法理上來講，窩藏毒品和非法持有毒品屬于一種特定的想像競合犯，也就是說，在主觀故意明確的前提下，非法持有毒品犯也就是窩藏毒品犯，而在數量較大的前提下，窩藏毒品犯也同時構成非法持有毒品犯。從該案看，林某雖然只實施了一個行為，但由于該行為的多種屬性，因此，觸犯了數個罪名，屬于想象竟合犯。對于這種想像競合犯，我國刑法雖未明確規定如何處理，但在法理上和司法實踐中卻都認為它是實質的一罪，所以對想像競合犯不適用數罪并罰，而應采取“從重處斷”的原則定罪量刑。
從本案來看，林某為犯罪分子藏匿的毒品數量已達到了非法持有毒品罪的定罪標準，故應以非法持有毒品罪定罪處罰，如林某為犯罪分子藏匿的毒品數量未達到非法持有毒品罪的定罪標準，則應以窩藏毒品罪定罪量刑。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
隱名股東對公司享受什么權利
2021-03-21違章最遲什么時候處理
2020-12-23最高法關于死刑緩期執行限制減刑案件審理程序若干問題的規定
2021-01-19新三板精選層如何開戶
2020-12-09新婚買婚房注意事項
2020-11-21離婚孩子探視權行使時間是多久
2020-12-18離婚協議里的賠償金多久有效
2021-02-21商業銀行可以經營哪些業務
2020-12-17沒有登記的不動產抵押合同有效嗎
2020-11-17農村拆遷安置房可以轉讓嗎
2021-02-20勞動主體發生變更須補償員工嗎
2020-12-14韓國非法打工如何處罰
2021-03-02山東省事業人員試用期工資標準
2021-03-13人事外包與勞務派遣的區別
2020-12-27勞動監察大隊和勞動局是一回事嗎
2021-02-14勞動爭議幾年自動終止
2020-12-17什么是壽險投保十項須知？
2021-03-02航班延誤險延誤時間如何計算
2020-11-23出門旅游可以購買哪些保險給自己作保障
2020-11-09中華人民共和國保險法司法解釋二有什么具體內容
2021-03-25