販毒案件中毒品的數(shù)量如何認(rèn)定

在實(shí)踐中常常存在既販毒又吸毒即“以販養(yǎng)吸”的情況，如何正確認(rèn)定其毒品的數(shù)量在司法實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行處理。具體如下所述：

1、販毒又吸毒如何確定毒品的數(shù)量

在實(shí)踐中常常存在既販毒又吸毒即“以販養(yǎng)吸”的情況，如何正確認(rèn)定其毒品的數(shù)量在司法實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行處理。第一種情況，被告人購入100g毒品，自己吸食30g賣掉70g。那么只能認(rèn)定被告人販毒的數(shù)量是70g而不是100g。因?yàn)椋覈?a href='http://www.sdjlnm.com/xingfa/1.html' target='_blank' data-horse>刑法沒有規(guī)定吸食毒品為犯罪行為，所以行為人為了吸食毒品而購買的行為不能夠成販賣毒品罪。如果認(rèn)定被告人販賣的毒品數(shù)量是100g，就違背了罪行法定的基本原則，這是十分錯(cuò)誤的。第二種情況，“以販養(yǎng)吸”的被告人，購入500g海洛因，自己吸食30g，已賣掉170g。在抓獲被告人以后，又在其住所等藏匿地點(diǎn)查獲毒品300g。在此案件中，不能扣除被告人可能自己吸食的部分，而應(yīng)以查獲的毒品與販賣的數(shù)量認(rèn)定，即認(rèn)定被告販賣毒品海洛因470g。因?yàn)楸桓嫒艘呀?jīng)具有販賣毒品的行為，無法確定行為人對(duì)余下的毒品一定不會(huì)販賣。若不對(duì)剩余的予以認(rèn)定，或僅以非法持有毒品罪對(duì)其進(jìn)行處罰，就會(huì)放縱其販賣毒品。但是在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮行為人自己吸食的特別情節(jié)而可以酌情從輕處罰。特別是有可能判處死刑的案件，認(rèn)定毒品數(shù)量剛剛達(dá)到或少量超出死刑標(biāo)準(zhǔn)而無刑法第347條第2款第(二)~(四)項(xiàng)之情節(jié)的，原則上不可判處死刑立即執(zhí)行。

2、“摻假”后出賣毒品其數(shù)量如何認(rèn)定

在實(shí)踐中一些毒販為了牟取高額的利潤，往往購入純度較高的毒品經(jīng)過摻假增大其數(shù)量然后再出售。例如，被告人從廣州購回100g純度為80%的海洛因，經(jīng)過摻假稀釋為純度為20%總量為400g的海洛因，并已出售100g被查獲300g。在認(rèn)定毒品數(shù)量時(shí)，有人主張應(yīng)認(rèn)定100g，有人主張認(rèn)定400g。筆者認(rèn)為，根據(jù)97刑法的規(guī)定，毒品數(shù)量以查獲的犯罪數(shù)量計(jì)算，不以純度折算，因此應(yīng)當(dāng)以查獲的數(shù)量來認(rèn)定即應(yīng)認(rèn)定被告人販賣毒品400g，而不是以查獲前被告人購入的毒品數(shù)量來認(rèn)定。有的學(xué)者認(rèn)為，一定種類的毒品，其中真毒品含量不同，可能造成的社會(huì)危害性大小也不同。如果把不同含量的犯罪毒品總量都作為量刑的數(shù)量依據(jù)，那就是把非毒品當(dāng)成毒品來對(duì)待了就會(huì)造成罰不當(dāng)罪。也有學(xué)者提出，如果犯罪人能夠提出證據(jù)證明其走私、販賣、運(yùn)輸?shù)亩酒樊?dāng)從他人手中獲得時(shí)純度較高，而是自己為降低純度而加以稀釋或者摻雜使假，從而導(dǎo)致純度下降而數(shù)量上升的，則應(yīng)考慮適用原來的毒品數(shù)量。筆者認(rèn)為以上的觀點(diǎn)并不科學(xué)，因?yàn)椋麄冞`背了罪刑相適應(yīng)的原則。毒品犯罪之所以以毒品數(shù)量的大小作為量刑的一個(gè)重要基點(diǎn)，其中的主要原因是毒品數(shù)量越多，擴(kuò)散的范圍就越廣，導(dǎo)致吸食毒品的人就越多，對(duì)社會(huì)帶來的危害就越大，所以毒品數(shù)量的大小是決定毒品犯罪社會(huì)危害性大小的決定因素，而毒品純度大小一般并不能影響到毒品擴(kuò)散面的大小，也不必然影響吸食毒品的人數(shù)的多少，所以毒品的純度大小并不是決定毒品犯罪社會(huì)危害性大小的主要因素。正是基于上述理由97刑法才明確否定了最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈全國人大常委會(huì)關(guān)于禁毒的決定〉的若干問題的解釋》中關(guān)于“海洛因的含量在25%以上的，可視為《決定》和本解釋中所指的海洛因。含量不夠25%的，應(yīng)當(dāng)折合成25%的海洛因計(jì)算數(shù)量”的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)毒品數(shù)量以查獲的犯罪數(shù)量計(jì)算，不以純度折算。?需要注意的是，對(duì)于查獲的毒品有證據(jù)證明大量摻假，經(jīng)鑒定查明毒品含量極少，確有大量摻假成分的，在處刑時(shí)應(yīng)酌情從輕。特別是摻假之后的毒品數(shù)量才達(dá)到判處死刑標(biāo)準(zhǔn)的，若無其他嚴(yán)重情節(jié)的，原則上可不判處死刑立即執(zhí)行

3、毒品滅失的情況下對(duì)毒品數(shù)量的認(rèn)定

司法實(shí)踐中常常遇到雖有相關(guān)的言詞證據(jù)但毒品已經(jīng)滅失的販毒案件，在此情況下如何對(duì)毒品數(shù)量進(jìn)行確認(rèn)呢?筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況具體分析。第一種情況，在毒品滅失的情況下，僅有被告人供述且翻供的，不能僅憑被告人以前的供述確定毒品數(shù)量并予以定案。因?yàn)楦鶕?jù)供述補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的要求，即為擔(dān)保補(bǔ)強(qiáng)供述的真實(shí)可信性而要求運(yùn)用供述證據(jù)認(rèn)定案件或案件主要事實(shí)時(shí)必須有其證據(jù)對(duì)其證明價(jià)值予以補(bǔ)強(qiáng)。我國《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)時(shí)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，在刑事訴訟中，運(yùn)用被告人供述認(rèn)定其有罪時(shí)，必須慎重，不得僅根據(jù)被告人的供述對(duì)其定罪。所以，在此情況下由于缺乏其他證據(jù)相互印證，所以不能定案。第二種情況，在毒品滅失的情況下，當(dāng)交易雙方供述一致時(shí)，可以按照雙方一致的供述認(rèn)定毒品的數(shù)量并于以定案;若雙方供述有毒品交易行為存在，但關(guān)于毒品的數(shù)量雙方供述不一致的，對(duì)毒品的數(shù)量應(yīng)當(dāng)按照“就低不就高”的原則確定。這是刑事訴訟中排出合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)的要求。該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為，一個(gè)結(jié)論如果能夠排除對(duì)它的合理疑問，它就具有確定性。這種確定性對(duì)于一個(gè)具有理智的人來說，顯然是有合理的可接受性的。當(dāng)毒品交易雙方的供述不一致時(shí)，采取“就低不就高”的原則具有合理的可接受性，因?yàn)樗狭伺懦侠響岩傻淖C明標(biāo)準(zhǔn)要求。第三種情況，對(duì)毒品已滅失的“搖頭丸”類事件，可在認(rèn)定涉案“搖頭丸”粒數(shù)與品種的前提下，結(jié)合當(dāng)?shù)刈罱欢螘r(shí)期內(nèi)查獲“搖頭丸”案件中同類“搖頭丸”每粒的平均重量，依照“就低不就高”的原則推算出涉案“搖頭丸”的數(shù)量。例如：2002年6月破獲一起販賣“搖頭丸”的案件，已有證據(jù)證明行為人已販賣“搖頭丸”“紅粉佳人”300粒，“麥當(dāng)娜”400粒，“藍(lán)色精靈”200粒，但每種“搖頭丸”的數(shù)量都已無法查知。在該地區(qū)2002年4—8月已查獲的“搖頭丸”案件的涉案“搖頭丸”“紅粉佳人”每粒的重量在0.210g—0.405g之間，“麥當(dāng)娜”每粒的重量在0.220g—0.418g之間，“藍(lán)色精靈”每粒在0.180g—0.385g之間。根據(jù)上述計(jì)算規(guī)則，那么此案“搖頭丸”的數(shù)量應(yīng)當(dāng)是“紅粉佳人”0.210gX300=63g;“麥當(dāng)娜”0.220gX400=88g;“藍(lán)色精靈”0.180gX200=36g。但是不能簡單的將幾組數(shù)據(jù)相加就得出毒品的數(shù)量，而應(yīng)分別按復(fù)合成分毒品數(shù)量計(jì)算規(guī)則，通過換算后再進(jìn)行累計(jì)。?在毒品滅失的情況下，僅根據(jù)毒品交易雙方當(dāng)事人的供述而定案的，如果沒有刑法347條第2款第(二)─(四)項(xiàng)規(guī)定的情節(jié)的，原則上可不判處死刑立即執(zhí)行，如果其毒品數(shù)量已達(dá)判處死刑標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)判處死刑的，原則上可以判處死刑緩期兩年執(zhí)行。

綜合上述，小編整理有關(guān)毒品交易的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，在實(shí)踐中常常存在既販毒又吸毒即“以販養(yǎng)吸”的情況，如何正確認(rèn)定其毒品的數(shù)量在司法實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行處理。更多相關(guān)問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。