辯護(hù)詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:
**泰旭律師事務(wù)所(鐘*成)律師接受被告人朱xx的委托,并指派(鐘*成)律師作為其辯護(hù)人。接受委托后我們認(rèn)真查閱了本案卷宗、會(huì)見(jiàn)詢問(wèn)被告人并進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查了解工作,對(duì)本案事實(shí)有了系統(tǒng)全面的掌握。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱XX構(gòu)成挪用資金罪,本辯護(hù)人不持異議,現(xiàn)僅就其存在自首情節(jié)、挪用資金數(shù)額及本案如何處理提出如下辯護(hù)意見(jiàn),供合議庭量刑時(shí)參考:
一、被告人朱XX存在自首情節(jié),人民法院應(yīng)予認(rèn)定。
我國(guó)《刑法》第67條明確規(guī)定:犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己罪行的,是自首。隨后的1999年和2000年最高人民法院和東莞市高級(jí)人民法院分別作出司法解釋和會(huì)議紀(jì)要,對(duì)自首情節(jié)中“自動(dòng)投案”的認(rèn)定問(wèn)題,作出了詳實(shí)的規(guī)定。
特別是東莞市高級(jí)人民法院在2009年5月16日作出的《東莞市高級(jí)人民法院處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》中對(duì)投案的認(rèn)定做出這樣的規(guī)定:司法機(jī)關(guān)雖已發(fā)覺(jué)了犯罪事實(shí),并已發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人,但就犯罪事實(shí)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)或直接采取強(qiáng)制措施前,犯罪嫌疑人主動(dòng)投案的,屬于自動(dòng)投案。
本案中,被告人朱xx在接到偵查機(jī)關(guān)留下的口信后,即于2009年5月9日主動(dòng)到偵查機(jī)關(guān),并在2009年5月9日12:00-16:00期間,主動(dòng)交代了全部的犯罪事實(shí)。隨后,偵查機(jī)關(guān)方才對(duì)被告人朱XX實(shí)施了強(qiáng)制措施(實(shí)行刑事拘留)。從客觀事實(shí)和時(shí)間順序來(lái)看朱某在2009年5月9日16:45分之前沒(méi)有被采取任何《刑事訴訟法》所規(guī)定的強(qiáng)制措施,而其能夠在2008年5月9日中午主動(dòng)到偵查機(jī)關(guān),交代全部罪行。
被告人朱XX的上述事實(shí),系主動(dòng)投案情形。
另外,在控方提交的所有朱某訊問(wèn)筆錄中及自書材料中,都能證實(shí)其主動(dòng)投案后如實(shí)供述自己全部犯罪事實(shí)的情形,鑒于此其已構(gòu)成自首。
證明上述客觀事實(shí)的主要證據(jù)有:
1、第一卷第5頁(yè)《拘留證》;拘留時(shí)間為2009年5月9日16:45分。
2、第二卷第8-12頁(yè),偵查機(jī)關(guān)對(duì)朱某所做的第一份筆錄。
3、朱XX當(dāng)庭對(duì)投案過(guò)程的事實(shí)陳述。
二、《起訴書》中認(rèn)定被告人朱XX涉嫌挪用資金的金額存有部分不實(shí),請(qǐng)人民法院予以核減。
控方《起訴書》中指控被告人朱XX挪用福彩中心彩票銷售款歸個(gè)人使用,金額為人民幣134441.77元,存在部分不實(shí)。本辯護(hù)人認(rèn)為被告人朱XX涉嫌挪用彩票款的數(shù)額應(yīng)為人民幣118415.02元。
東莞市福利彩票發(fā)行中心向控方出具的銷售站系統(tǒng)日統(tǒng)計(jì)報(bào)表(詳見(jiàn)第二卷第43-46頁(yè))顯示,截止2005年10月11日涉案彩票機(jī)停售,被告人朱XX欠付彩票款共計(jì)人民幣16263.58+68974.48+55176.96=140415.02元;2006年10月17日,被告人朱XX曾經(jīng)共繳存款項(xiàng)人民幣12000元(詳見(jiàn)第二卷第27-30頁(yè)天津市福利彩票發(fā)行中心負(fù)責(zé)人苗XX的證言第29頁(yè)最后一行可以證實(shí));此外,朱XX在獲得彩票銷售權(quán)時(shí)繳納的10000元押金至今也沒(méi)有退還,按照彩票中心的規(guī)定,應(yīng)予扣為彩票款。因此不難算出被告人朱XX涉嫌挪用資金的金額應(yīng)為人民幣118415.02元。
而控方主張挪用資金金額為134441.77元沒(méi)有準(zhǔn)確的事實(shí)根據(jù),僅依據(jù)被告人的自認(rèn)、自書行為和被害人的書面材料而將本案的挪用資金金額確定為134441.77元和客觀事實(shí)不符,應(yīng)將挪用資金數(shù)額核減為118415.02元
三、作為被害人東莞市福利彩票發(fā)行中心提供的彩票銷售設(shè)備及單位內(nèi)部管理制度實(shí)施方面存在瑕疵,從某種程度上說(shuō)給被告人實(shí)施犯罪行為提供了可乘之機(jī),從此方面講被害人亦有一定的過(guò)錯(cuò)。
按照東莞市福利彩票發(fā)行中心苗xx主任描述的相關(guān)制度規(guī)定:彩票機(jī)打票到3萬(wàn)元時(shí)會(huì)自動(dòng)停機(jī)、或者到繳款日如未交款有欠款時(shí)就應(yīng)該停機(jī)(見(jiàn)第二卷第29頁(yè),苗XX的證言;第三卷第23頁(yè),苗XX的證言)。但事實(shí)上卻是被告人朱XX所承包的彩票銷售機(jī)在連續(xù)三次欠費(fèi)情形下,才被停機(jī)。另外被害人在權(quán)益受侵害后,在彩票款欠費(fèi)應(yīng)當(dāng)停機(jī)的長(zhǎng)達(dá)半個(gè)月的時(shí)間里,采取放任的措施。被害人的措施不及時(shí)不得當(dāng),未按照制度嚴(yán)格執(zhí)行,在某種程度上慫恿了被告人朱XX的犯罪行為中,有一定過(guò)錯(cuò)。
四、辯護(hù)人建議合議庭在量刑時(shí)對(duì)被告人朱XX從輕或減輕處罰,并適用緩刑,理由如下:
1、從法律規(guī)定和犯罪數(shù)額上分析。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條和天津高院、檢察院、公安局、司法局四部門發(fā)布的《關(guān)于刑事案件有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)》的規(guī)定:對(duì)朱某挪用資金的犯罪情形,人民法院在對(duì)被告人量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)按照118415.02元的數(shù)額規(guī)定量刑處罰(即處3年以下有期徒刑或拘役)。
2、被告人朱XX悔罪表現(xiàn)明顯。當(dāng)偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)時(shí),就如實(shí)供認(rèn)了自己的全部犯罪事實(shí)(還主動(dòng)書寫書面自認(rèn)材料,將挪用資金的事實(shí)逐筆交代),其行為為既有效的配合了司法機(jī)關(guān)對(duì)本案的調(diào)查處理工作,也表現(xiàn)出被告人悔過(guò)自新的迫切心情。
3、被告人朱XX退贓較為積極。在認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤行為后,不但積極配合偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查訊問(wèn),而且在2006年10月17日即主動(dòng)將部分款項(xiàng)歸還(繳款12000元的事實(shí))。
4、被告人朱xx有自首情形,依據(jù)刑法第六十七條的規(guī)定可以從輕或者減輕處罰。
5、本案的特殊性。本案中被告人挪用資金的行為不同于一般的挪用資金罪的行為特征,最大的表現(xiàn)就是挪用款項(xiàng)的不確定性和不可追回性。在一般的挪用資金犯罪中,挪用的價(jià)值和去向均較為確定,但本案中被告人挪用的“彩票”價(jià)值存在不確定性,在兌獎(jiǎng)前,一張彩票可能價(jià)值人民幣兩元,但在兌獎(jiǎng)后,一張彩票可能就是一張廢紙;另外,不同于一般挪用資金罪的表現(xiàn)是挪用款項(xiàng)的不可追回性,一般挪用資金罪中狡黠嫌疑人發(fā)覺(jué)自己的行為不妥或違法后,往往能主動(dòng)的將挪用款項(xiàng)退回,因?yàn)槠洳淮嬖诳勺坊匦浴?/p>
6、從刑罰的社會(huì)效果分析。被告人朱XX至今已被羈押近6個(gè)月之久,經(jīng)過(guò)此段時(shí)間的刑事強(qiáng)制羈押措施,對(duì)朱XX本人已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了刑罰的懲罰及教育功能(使其充分認(rèn)識(shí)了自己的過(guò)錯(cuò),其也多次表示悔改,待恢復(fù)自由后積極籌措資金退還被害人相應(yīng)款項(xiàng));對(duì)社會(huì)也有較好的震懾作用,使大-眾認(rèn)識(shí)到此類問(wèn)題屬于犯罪,防患于未然。由此可見(jiàn)對(duì)被告人朱XX適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。
另外,此案中被告人朱XX拖欠東莞市福利彩票發(fā)行發(fā)行中心10多萬(wàn)元的彩票款,如被長(zhǎng)期羈押,肯定不利于上述款項(xiàng)的歸還。在朱XX被采取強(qiáng)制措施之前,已經(jīng)傾其所有,并且積極努力地在籌集款項(xiàng)歸還彩票欠款。因此,如能讓朱XX早日恢復(fù)自由,去創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富歸還福彩中心的欠款,更符合社會(huì)整體效益。
另外,此案中被告人朱XX拖欠東莞市福利彩票發(fā)行發(fā)行中心10多萬(wàn)元的彩票款,如被長(zhǎng)期羈押,肯定不利于上述款項(xiàng)的歸還。在朱XX被采取強(qiáng)制措施之前,已經(jīng)傾其所有,并且積極努力地在籌集款項(xiàng)歸還彩票欠款。因此,如能讓朱XX早日恢復(fù)自由,去創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富歸還福彩中心的欠款,更符合社會(huì)整體效益。
綜上所述,被告人朱XX構(gòu)成挪用資金罪,心存僥幸空打彩票10多萬(wàn)元,致使不能及時(shí)歸還,構(gòu)成犯罪,但鑒于其犯罪情節(jié)較輕(數(shù)額相比不大),悔罪表現(xiàn)明顯,并積極退贓,且有自首情節(jié),同時(shí)已羈押6個(gè)月之久,已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了刑罰的懲罰及教育功能,適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì),故辯護(hù)人建議人民法院對(duì)被告人朱XX減輕處罰,并適用緩刑。
以上意見(jiàn)請(qǐng)合議庭予以采納。
以上就是律霸網(wǎng)小編為您介紹的“挪用資金罪律師辯護(hù)詞范本”的法律知識(shí)。通過(guò)上文的詳細(xì)介紹,我們知道,相信您挪用資金罪辯護(hù)詞范本有所了解,希望在您寫辯護(hù)詞時(shí)對(duì)你有所幫助。如果您情況比較復(fù)雜,本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您進(jìn)行法律咨詢。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
郭煒律師,法學(xué)學(xué)士、工商管理學(xué)士,是廣東洋三律師事務(wù)所專職律師。廣東洋三律師事務(wù)所是廣東省中山市第一批改制成立的合伙制律師事務(wù)所,因出色的業(yè)績(jī)被中國(guó)政法大學(xué)定點(diǎn)為“教學(xué)實(shí)踐基地”。郭煒律師從事法律職業(yè)多年,通過(guò)多年從事法律學(xué)習(xí)和實(shí)踐,始終恪守法律底線,勤勉盡責(zé)地處理每一個(gè)案件,為當(dāng)事人提供最專業(yè)的法律服務(wù)。 擅長(zhǎng)領(lǐng)域主要包括常年法律顧問(wèn)(協(xié)助企業(yè)處理日常法律事務(wù)以及訴訟事務(wù)),商事訴訟業(yè)務(wù)(民商事領(lǐng)域的爭(zhēng)議解決與訴訟、公司勞動(dòng)人事、交通事故等)及刑事辯護(hù)。 如需要委托代理,聯(lián)系電話、微信:13326980486。地址:廣東省中山市東區(qū)東裕路26號(hào)洋三律師大廈
下班后在公司宿舍摔傷算工傷嗎
2021-01-03用別人的畫當(dāng)頭像侵權(quán)嗎
2020-11-19解除反擔(dān)保的條件是什么
2020-12-20刑法對(duì)減刑的規(guī)定
2020-11-27子女撫養(yǎng)費(fèi)一方拒絕支付怎么辦
2020-11-09短信可不可以作為離婚證據(jù)
2021-02-22房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)流程是什么
2021-02-12違約責(zé)任是財(cái)產(chǎn)責(zé)任嗎
2020-12-15房本上寫的集體土地可以做抵押?jiǎn)?/p> 2020-11-10
如何證明與單位存在勞動(dòng)關(guān)系
2020-11-14雇傭關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系的區(qū)別
2021-02-23末位淘汰制度解雇員工是否可行
2021-02-02在企業(yè)固定工轉(zhuǎn)制過(guò)程中,如何處理用人單位與企業(yè)固定工的勞動(dòng)關(guān)系
2020-12-17貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)有哪些基本特征
2020-12-03保險(xiǎn)合同可以變更嗎
2021-02-05試析保險(xiǎn)合同中的幾對(duì)基本概念是什么
2021-03-22保險(xiǎn)公司是否應(yīng)被追加為被告
2021-02-25服飾城火災(zāi) 大眾保險(xiǎn)被判理賠75.6萬(wàn)
2020-12-12保險(xiǎn)公司提出開(kāi)業(yè)申請(qǐng)需要提交哪些材料
2021-01-29法律對(duì)保險(xiǎn)事故的鑒定是怎樣規(guī)定的
2021-02-28