無罪搶奪罪辯護詞怎么寫

搶奪罪無罪辯護詞

辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

廣東XX律師事務(wù)所接受蔡某某的委托，指派我擔任其辯護人，為其辯護。開庭前我認真研究了XX市第一市區(qū)人民檢察院東一區(qū)檢訴刑訴[2015]XX號起訴書，詳細地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人蔡某某?，F(xiàn)我結(jié)合今天的庭審情況，發(fā)表辯護意見如下：

辯護人對公訴人指控蔡某某犯有搶奪罪不持異議，但就本案的事實及量刑方面，提出以下幾點意見，以供合議庭參考：

一、案件事實方面，公訴人指控蔡某某參與了搶奪被害人吳某某手機一案的證據(jù)不足。

首先，被害人吳某某并不能百分之百、確定無誤地辨認出搶奪其手機的男子就是蔡某某。吳某某一共作了2次詢問筆錄和2次辨認，但公訴人僅提到其第1次的筆錄和辨認，卻不提第2次的。吳某某的第2次詢問筆錄中清楚顯示，其只看過搶奪其手機的男子兩、三眼，并不能百分百確認，并解釋其第1次所作的辨認，也只是大概辨認出。而當偵查人員第2次讓其辨認時，吳某某在辨認照片下清楚寫明“本人無法辨認”。

第二，證人梁某并沒有出庭，其證言未經(jīng)當庭質(zhì)證，真實性無法確認，不能作為定案的依據(jù)。

第三，退一步說，即使梁某證言屬實，但其并未明確指出蔡某某就是參與搶奪吳某某手機的男子，其只是提到有三、四名男子，經(jīng)常單獨搶別人手機，但具體是誰參與了哪宗案件呢，梁某并不清楚。也就是說，雖然蔡某某搶過別人(如夏某)的手機，但并不意味著蔡某某也搶了吳某某的手機，梁某的證言中，不能排除搶吳某某手機的男子是其他人的可能性。

第四，《刑事訴訟法》第53條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供?！北景钢?，公訴人除上述兩人的證言外，并沒有其他書證、物證及視聽資料證據(jù)，因此，辯護人認為公訴人指控蔡某某參與搶奪吳某某手機一案的證據(jù)不足，不能認定該事實。

二、量刑方面，辯護人認為蔡某某有酌情從輕或減輕處罰的情節(jié)。

首先，蔡某某當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，悔罪表現(xiàn)好。第二，蔡某某表示愿意賠償被害人夏某手機損失，彌補過錯。第三，本案涉及金額較小，社會危害較輕。第四，蔡某某三歲時父母便離婚，其自小跟爺爺長大，缺失父母關(guān)愛及管教，法律意識淡薄，又交友不慎，才誤入歧途，其主觀惡性較小。

綜上所述，懇請法庭從輕或減輕處罰，給被告人蔡某某一次改過自新的機會。

辯護人：鄧XX?律師

2015年3月13日

如果您還有疑惑，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢，歡迎您進行咨詢。