一、案情介紹

小張是名剛畢業不久的大學生，在年末的同學聚會中喝了白酒。用餐之后，小張沒有聽從同學勸告自行駕車回家。行駛途中，小張駕車駛入非機動車道超車，將正常騎行自行車的李某撞飛，至李某死亡。此次事故經交警認定，小張負事故的全部責任。民警隨后對小張體內的酒精含量進行檢測時發現，其處于醉酒狀態。隨后，李某父母、妻子及子女共同將小張及保險公司訴至法院，要求賠償喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費及精神損害撫慰金共計60余萬元。醉酒狀態下駕車，保險公司是否應按承保的責任限額支付保險金呢?

二、案件分析

我國《道路交通安全法》第22條第二款規定，飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車?？梢?，醉酒駕車是嚴重違反道路交通安全法規的行為，駕駛人還將會因觸犯刑法，受到刑事制裁。在賠償問題上，如果駕駛人無力賠償第三人遭受的人身傷亡及財產損失，依照新公布的司法解釋規定，第三人有權要求保險公司在交強險項下予以賠付。目前交強險的死亡傷殘賠償限額為11萬元，對于李某父母主張的剩余款項因商業三者險保險條款中普遍將醉酒駕車的行為列為責任免除范圍，保險公司并不負責賠償，故對于剩余款項應由小張直接向李某父母進行賠償。此外，保險公司在交強險項下賠付的11萬元對小張而言并不意味著能夠免除，該部分賠償款項系保險公司代被保險人墊付的行為，其目的是使交通事故中的受害人能夠得到及時的獲得賠償保障和醫療救治，因此，保險公司在向受害人賠付后，有權向小張這樣的醉酒駕駛者進行追償。

三、相關法規

1、《道路交通安全法》第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：

(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。

2、《保險法》第五十條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。

3、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償……”，在本案中公司應當與司機承擔連帶賠償責任。