相關案例分析
被告人李某某,男,1984年4月24日出生于廣東省饒平縣,漢族,初中文化,農民,住廣東省饒12號。因涉嫌犯聚眾哄搶罪于2006年7月22日被羈押,同年8月25日被逮捕。現羈押于北京市豐臺區看守所。
被告人林某某,男,1982年6月29日出生于廣東省饒平縣,漢族,初中文化,農民,住廣東省饒2號。因涉嫌犯聚眾哄搶罪于2006年7月22日被羈押,同年8月25日被逮捕。現羈押于北京市豐臺區看守所。
北京市豐臺區人民檢察院以京豐檢刑訴字(2006)第1498號起訴書指控被告人李某某、林*生犯聚眾哄搶罪,于2006年11月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。被告人李某某及其辯護人韓-松、被告人林*生及其辯護人莫*云均到庭參加了訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控:
2006年6月22日15時許,被告人李某某伙同林*生等人在本市豐臺區小井村北京日嘉鵬達科技發展有限責任公司倉庫內,哄搶該公司的汽車防爆膜,被告人李某某、林*生分得兩卷防爆膜,經鑒定,物品價值人民幣6802元。后被查獲。
上述事實,被告人李某某及其辯護人、被告人林*生及其辯護人在開庭審理過程中均無異議,并有公安機關出具的破案報告;被害人梁*娟的陳述;證人孫*娜、劉*勝、樊*紅的證言;北京市豐臺區價格認證中心出具的涉案財產價格鑒定結論書等證據證實,足以認定。
本院認為,被告人李某某、林*生無視國法,結伙哄搶公民財物,數額較大,其行為均已構成聚眾哄搶罪,依法應予處罰。北京市豐臺區人民檢察院指控被告人李某某、林*生犯聚眾哄搶罪的事實清楚,證據確實充分,指控罪名成立。被告人李某某、林*生的辯護人所提辯護意見,本院酌予考慮。鑒于被告人李某某、林*生認罪態度較好,本院對二被告人均酌情予以從輕處罰。為嚴肅國家法律,打擊刑事犯罪,根據本案的具體情節及二被告人在共同犯罪中的地位和作用,對被告人李某某、林*生依照《中華人民共和國刑法》第二百六十八條,第二十五條第一款,第五十二條,第五十三條,第六十一條之規定,判決如下:
一、被告人李某某犯聚眾哄搶罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣二千元。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2006年7月22日起至2007年1月21日止。罰金已繳納)。
二、被告人林某某犯聚眾哄搶罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣二千元。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2006年7月22日起至2007年1月21日止。罰金已繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本二份。
希望可以幫您解決相關的問題。如果您還有任何疑問,歡迎在本網進行律師咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
工商部門的行政處罰處理要多長時間
2020-12-29超過一年可以申請勞動仲裁嗎
2021-01-03行政處罰訴訟后能否加重處罰
2021-01-08境外人員國內購房政策有哪些調整,外籍人士購房條件又有哪些
2021-01-15成立小型勞務公司需要什么條件
2021-03-17人事外包與勞務派遣的區別
2020-12-27交通意外險何時不理賠
2021-02-27理財公司倒閉了怎么辦
2020-12-03產品責任險——“中國制造”出口難題
2020-12-19本案保險合同中免責條款是否有效
2021-01-07農村居民應該怎樣主張以城鎮居民標準賠償
2020-11-222013年7月起 湖北省宜昌市城區參保單位啟用新繳費基數
2021-01-28按哪一種方式處理違反免責條款的當事人
2021-02-19保險代理人的代理權是如何產生的
2021-02-03保險理賠應該按照什么標準進行賠償
2021-01-09理財專家支招"低息時代" 五種渠道"規避"利息稅
2020-12-10土地承包的經營權流轉是什么意思
2021-03-25拆遷補償協議在哪有備案
2020-11-11外嫁女、外來媳婦應不應該得到拆遷補償
2020-11-11賓館拆遷斷水斷電影響了生意,怎么維權
2020-12-15