在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何認定轉化型搶劫共同犯罪
如何認定轉化型搶劫共同犯罪
轉化型搶劫罪共同犯罪的認定，應當結合犯罪時的客觀情形對行為人當場實施暴力或以暴力相威脅的主觀意志進行分析。共同故意的內容包括故意與故意的結合也包括故意與放-任的結合。注意把握沒有共同故意的“實行犯過限”。在分析有無共同的故意的基礎之上再結合為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證的目的運用證據，做到準確定性。
相關法律知識：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，即各共犯人必須對共同實施的犯罪有共同的故意和共同的行為，才能對共同實施的犯罪承擔刑事責任。在轉化型搶劫罪中，先前的盜竊、詐騙、搶奪的犯罪行為的共同故意比較容易認定，而對于為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證的行為及后面的當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為是否有共同的犯罪故意，在實踐中往往難以把握，不易認定。
如案例：甲、乙兩人共同實施盜竊，犯罪完成后，甲攜贓物已離開現場，乙正要離開時即被被害人抓住，乙為了掙脫逃跑，暴力擊傷被害人后逃跑。本案中乙的行為根據269條定搶劫罪是沒有異議的。那么對甲的行為是否也以搶劫罪定罪呢?甲、乙兩人是否構成共同故意的轉化型搶劫罪呢?筆者認為，在本案中甲、乙有著共同盜竊的共同故意，但無搶劫的故意，乙為抗拒抓捕而實施的暴力行為甲并不知情，也沒有提供任何的支持和幫助。因此乙的行為應該是“實行犯過限”。所以對于甲的行為僅以盜竊罪定罪處罰，不應轉化為搶劫罪。又一例：甲、乙伙同去丙家實施盜竊，甲、乙得手后正欲離去時被回家的丙發現。當時乙跪地請求乙寬恕，并將贓物返還。這時，甲從丙的后面用丙家里的玻璃杯將丙擊倒后，二人迅速逃跑。此案中二人是否構成轉化型搶劫罪的共犯呢?甲構成搶劫罪無疑。
下面分析一下乙的行為。乙見丙被擊倒后的第一反映就是逃跑，可見其主觀上也具有抗拒抓捕的目的，而且對于甲的行為乙負有阻止義務，但乙不但沒有阻止反而完全持放-任的態度。在刑法理論中希望和放-任都是故意。本案是直接的故意和間接的故意的結合。由此說明乙的跪地求饒的行為亦非其真實的意思表示，而只是等待丙的放行或甲的暴力。因此甲實施暴力后，乙即刻心領神會。二人之間有一種比較默契的意思聯絡。所以本案中甲、乙構成轉化型搶劫罪的共同犯罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
羅姍姍
執業證號：
14503201711409460
廣西劍化犁律師事務所
簡介：
專業處理借貸糾紛、離婚訴訟、人身侵權糾紛，本著為人民服務的初心，最大限度維護當事人的利益！
微信掃一掃
向TA咨詢
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
第三方支付實現原理是怎樣的
2020-11-12欠條過期了還有法律效力嗎
2020-12-05胎兒親子鑒定的方法及效力是什么
2021-03-26故意傷害罪的民事賠償標準是怎樣的
2021-01-27合同滯納金標準
2021-03-14以危險方法危害公共安全罪與故意殺人的界限
2021-03-22離職之后三個月才給工資合法嗎
2021-01-21單位集資房是二套房嗎
2021-01-16試用期職工患病企業怎么辦
2020-12-132020疫情期間裁員怎么賠償
2021-03-22乘客沒有買航延險航班延誤能獲賠嗎
2021-03-01什么是建筑工程保險
2021-01-16人身保險的作用是什么
2020-12-23因特別約定條款引起的保險糾紛案例分析
2021-02-20反思新型人身保險產品存在的困境
2021-03-06投保車型與實駕車型不符,保險公司是否應承擔賠償責任
2021-01-27也談“無證駕駛造成的交通事故是否屬強制保險范圍？”
2020-11-29此類第三者責任保險應如何理賠
2020-12-07100萬三者險撞死人賠多少
2020-11-30開車自殺死亡是否屬于保險賠償范圍
2021-02-03