在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險公司第三者責任險限額內賠付
原本乘坐在駕駛室內的李-忠因車輛慣性被甩出車外致高位截癱。8月17日，江西省泰和縣人民法院一審對這起道路交通事故人身損害賠償糾紛案進行了宣判，判決被告朱-飛、朱-元賠償原告李-忠等因交通事故造成的損失共計64.82萬元，其中的62萬元，由被告某保險公司在交強險及第三者責任險限額內賠付。
2008年11月7日，被告朱-飛駕駛贛D52225號重型普通半掛車由南往北行駛至大廣高速公路236KM+650M處時，由于對路面動態疏于觀察，遇緊急情況時采取措施不當，致使車輛失控，主車撞上高速公路右側護欄，由于慣性作用，掛車擠壓主車，造成原告李-忠從主車駕駛室甩出車外跌傷的交通事故。事故經江西省交警總隊直屬五支隊第一大隊認定，被告朱-飛負事故全部責任，原告李-忠不負責任。
李-忠受傷后住院治療6個多月，出院后經司法鑒定，構成一級傷殘，存在大部分護理依賴，存在部分醫療依賴。經查，肇事車輛系被告朱-飛、朱-元所有，原告李-忠系兩被告雇請的駕駛員，該車輛主車和掛車分別向某保險公司投保了交強險、第三者責任險及車上人員險。事故造成原告李-忠等各項損失共計64.82萬元，李-忠遂訴至法院。
【分析】
一審法院審理認為，由于被告朱-飛駕駛贛D52225號重型普通半掛車對路面動態疏于觀察，遇緊急情況時采取措施不當，致使車輛失控，主車撞上高速公路右側護欄，由于車輛慣性作用，掛車擠壓主車，致使原本坐在駕駛室內的原告被甩出車外跌成重傷。根據公安交警部門的認定，朱-飛對該事故負全部責任，肇事車輛系被告朱-飛、朱-元所有，故因交通事故造成原告的損失，應由被告朱-飛、朱-元共同承擔。鑒于肇事車輛在保險公司投保了交強險，保險公司應在其責任限額內承擔賠償責任。在交通事故發生時，原告乘坐在主車的駕駛室內，相對于主車其是車上人員，但后來由于慣性作用，掛車擠壓主車，造成原告甩出車外跌傷，此時原告相對于掛車屬于“第三者”，故保險公司還應在第三者責任險限額內承擔賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司收購的條件是什么
2021-02-22舉報無證駕駛會保密嗎
2021-02-15刑事案件告狀書怎么寫
2021-02-06借款人是債權人還是債務人
2020-12-19在超市摔倒的賠償責任是怎樣
2020-12-14房地產開發轉讓手續應該如何辦理
2020-11-13國有土地使用證到期該怎么做
2020-12-11合同中知識產權免責怎么約定
2020-12-08企業一定要成立工會嗎
2021-01-19勞務派遣能否獲得賠償
2021-01-18調崗降薪離職補償金怎么算
2020-11-18保險合同運用最大誠信原則的注意事項是什么
2020-11-21以房養老保險是什么意思
2021-01-06購買車險的原則有哪些
2021-01-16保險合同在何種情況下需要變更
2021-01-08重大疾病釋義條款屬于免責條款范疇嗎
2021-02-09實習期上高速保險拒賠合法嗎
2021-02-22免責條款未作明示 保險公司理應賠償
2021-01-09對于禁養區劃定及拆遷補償,該如何獲取
2021-01-02拆遷前如何申請安置房
2021-03-18