挪用特定款物罪判決書

**人民法院

(2016)冀0126刑初71號

公訴機關靈壽縣人民檢察院。

被告人王某。2015年12月29日因涉嫌挪用特定款物罪被靈壽縣公安局取保候審，2016年6月8日被本院取保候審。

被告人梁某，曾用名梁某，中共黨員。2015年12月29日因涉嫌挪用特定款物罪被靈壽縣公安局取保候審，2016年6月8日被本院取保候審。

辯護人雷*，河北**律師事務所律師。

靈壽縣人民檢察院以靈檢公刑訴(2016)61號起訴書，指控被告人王某、梁某犯挪用特定款物罪，于2016年6月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月7日公開開庭審理了本案。靈壽縣人民檢察院指派檢察員孫*記出庭支持公訴。被告人王某、被告人梁某及其辯護人雷*到庭參加訴訟。本案經審判委員會討論并作出決定，現已審理終結。

靈壽縣人民檢察院指控，2010年初，靈壽縣發改局決定撥付靈壽縣陳莊鎮某村基本農田項目款20000元，時任該村主任王某、村支書梁某二人以虛報修建基本農田項目的方式，套取該筆以工代賑資金20000元后，被告人王某、梁某二人將該筆款項用于支付村委會日常開銷及欠賬。

公訴機關就指控的犯罪事實，當庭宣讀被告人王某、梁某的供述、證人證言等并出示了相關證據，認為被告人王某、梁某犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以挪用特定款物罪追究二被告人的刑事責任，請依法判處。

被告人王某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。

被告人梁某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。但辯稱：這就是為村里辦事花的又不是我個人花的。

辯護人辯稱，

1、對于起訴書指控被告人梁某挪用特定款項罪定性沒有異議，但是對于數額提出異議。第一，通過庭審證據，可以看出王某提供的報銷單據中一部分為2011年1月份以前的收據，這些不應認定為被告人挪用款項，本案所涉及款項是在2011年1月14日取得，這些款項給付之時本案的扶貧款還沒有到賬，這些開支并非本案扶貧款項目。第二，梁某沒有簽字的部分，被告人梁某不知道其真實性，也不知情更無授權，因此不能認定為被告人梁某的主觀挪用故意。第三，提供的90多張單據總和超過2萬元數額，可以反映部分款項不是本案所涉嫌的2萬元數額。因此起訴書指控被告人梁某挪用款項2萬元數額計算無證據證實。

2、被告人梁某在本案中作用較輕，系從犯。該村所有款項收入和支出都不經梁某之手，村委會的賬目管理也不是梁某，雖是支書但說了不算，沒有實權。

3、被告人梁某的行為主觀惡意較小，社會危害性不大。2011年以后梁某簽字的數額為7251元，剛剛超立案標準，數額較小，而且這些款項是為了集體利益所支出，沒有為了一己私利，也沒有給親戚家屬謀取利益。

4、被告人當庭認罪。綜合以上情節，結合本案被告人所涉嫌的數額，懇請法庭依據罪刑相適應的原則，依法對被告人免于刑事處罰。

經審理查明，2010年初，陳莊鎮某村時任村主任王某、村支書梁某二人以虛報修建基本農田項目的方式，套取靈壽縣發改局以工代賑基本農田項目款20000元。被告人王某、梁某二人將該筆以工代賑資金用于支付村委會日常開銷及欠賬。

上述事實有下列經庭審舉證、質證的證據證實：

1、被告人王某供述：2010年靈壽縣發改局撥付給某村基本農田項目資金2萬元，沒有用于修建大口井，而是被變通后用于某村開支了。辛某只是打了收到條，2萬元沒有給辛某，某村2011年現金日記賬登記“2011年1月18日辛某支修大口井款2萬元”是偽造的，收到條顯示辛某把2萬元給了劉某也是偽造的，這2萬元在我手里，用于擋某村的欠賬了，我挪用了款也算有罪。

2010年元旦前幾天，我和村支書梁某去靈壽縣發改局開會，會上說給我村撥兩萬元基本農田項目資金用于修建大口井。過了元旦，發改局打電話說讓我去領工程款，然后我和梁某去了發改局，填了表。一開始我和梁某商量在村東河溝邊上修大口井，但是當時天冷地都凍了，修不成，而且臘月了臨近年關，村里欠老百姓的勞務費和其他開支很多，我和梁某就商量用這兩萬元工程款擋了這些費用開支，梁某同意了。又過了幾天，我和梁某兩個人去財政局領回了兩萬元工程款現金，這個錢當時保存在我手里。拿到錢以后，我倆先在靈壽汽車站旁邊一個商店擋了兩千七、八的欠款;回到陳莊鎮，我們倆又去一個姓王的干裝修的人家里，把我村合作醫療室的裝修款剩余欠賬五千多元還了;又過了一兩天，我就和梁某倆人就用剩余的錢把村里的訂報紙錢、欠老百姓工資等其他開支欠賬擋了。

我丈夫辛某沒有支取兩萬元施工費，這兩萬元施工費其實是我和梁某拿這錢用來給村里擋賬了。這兩萬元工程款我們當時以大口井工程款的名義變通下賬的，實際的開銷是擋賬用了，這兩萬元支出的票據有的在我手里，有的在梁某手里，我讓會計李某甲幫忙匯總了一下，一共90多張票據，匯總后的票據一直由我保存。這些票據超出了2萬元錢，我分不清哪些錢是這2萬元錢里出的了，反正是比2萬元多，多出的錢有一些是我個人墊付的，具體哪些錢是我自己墊付的、哪些錢是從2萬元工程款里支出的，我也分不出來了。

2、被告人梁某供述：2010年我擔任村支書期間，靈壽縣發改局撥付了兩萬元基本農田項目資金，這筆資金我村是以修建大口井的名義上報的。大約是當年臘月，我和王某一起去財政局取的這筆錢，我在收據上簽了我的名字，錢打到某村村委會在靈壽縣**信用社的賬戶上了，賬號我記不清了，當時這個賬戶是在村主任王某手里。后來我村并沒有用這筆錢修建大口井。我村把辛某修建大口井的合同報給發改局了，具體如何驗收的我不清楚，這個合同應該是假的。當初偽造這份施工合同我不知道，我是后來才知道的。偽造這個合同，不是我的主意。2014年檢察院查王某涉嫌貪污，我才知道這些支出的錢是那兩萬塊扶貧款里出的。王某提供的這些票據，都是村里的開支，這些票據我都認可，有些都是過去欠下的賬，在年底一次性擋賬的。這些支出都是開了票幾天之內我就把字簽了，這些簽名都是我簽的。因為當時村里的錢都在王某手里保管，她支出了這些錢以后我就按她要求簽了字，當時也沒考慮這些錢都是哪里出的，直到2014年檢察院查才知道這些錢就是從那2萬元扶貧款里出的。

3、證人李某甲證言：我是在2009年左右幫忙干某村會計，沒有正式任職，只負責記賬。當時村支書是梁某，村主任是王某。這個事是當時王某和梁某跑辦的，跑辦的時候我沒有參與，我也不是特別了解具體過程。這筆錢本來是要求修大口井的，但是這筆錢被用來擋了賬，具體是誰去擋的我就不清楚了。后來梁某和王某告訴我這筆賬要按照修大口井的名義上賬，我就按照他們的要求做了。當時梁某和王某當著我的面說的要用這兩萬擋賬。這筆錢下賬是在當年年底，擋賬也在那段時間。這筆錢擋了什么賬我不清楚，當時梁某和王某一塊拿來辛某修建大口井的票據，讓我下賬。這筆錢是用來擋賬了，沒有用于修建大口井。

4、證人侯某、杜某甲、周某、李某乙、李某丙證言：均證實不知道某村修建大口井和2萬元以工代賑款的開支情況。

5、證人辛某證言：大口井承包合同不是我簽的。王某和梁某和我說過這個事，收到條是我寫的。我想不起來是怎么回事了，錢我沒有拿。大口井轉讓承包合同簽名是我簽的，合同不是我寫的，不知道是怎么回事。我沒給過劉某錢，字也不是我寫的，兩萬元錢不知道是怎么回事。梁某和王某說這是走賬用的。

大概是2008年以后2011年以前，有一天下午，我喝了酒之后回家，當時我媳婦王某和村書梁某在我家客廳里坐著，王某跟我說讓我把揚水站上的事情弄一下，讓我打一個兩萬元的收到條，我不愿意，問她為什么讓我打條，王某說，當時在發改委簽合同時用的是我的身份證，我不打條不好走賬。我考慮到王某一個女人當干部不容易，她又不識字，為了幫她，我就同意了。后來我就按他們的要求寫了一個我收到兩萬元的收到條，并在轉包給劉某的修建大口井轉包合同上簽了名。轉包合同是王某他們早就弄好了的，在哪兒弄得我不知道，誰弄得我也不知道。我沒有收這兩萬元。

6、證人劉某證言：大口井轉讓承包合同，我沒見過這個合同，我也沒做過這個活，我沒有簽過這個合同，手印是不是我按的、字是不是我簽的我看不出來，我沒建過這口井，也沒支過這兩萬元。

7、證人杜某乙證言：我村從2007年至今修過兩口大口井，一口是修補的，是劉某修補的;另一口是新挖的，是侯*社以一萬元承包建的。修補的那口大口井在打草溝口，新挖的那口大口井在南莊村河溝。

8、書證

(1)王某提供的“西坡衛生院工程款5600元收據”，證實其供述的擋賬行為。

(2)靈壽縣發改局撥款證明：某村2010年靈壽縣基本農田項目撥付資金屬于以工代賑資金。

(3)靈壽縣人民檢察院立案決定書“靈檢反貪立(2014)4號”和靈壽縣人民檢察院移送案件通知書“靈檢反貪移(2014)1號”證實案件移送經過。

(4)靈壽縣公安局陳莊派出所前科證明：王某、梁某在其轄區內無違法犯罪記錄。

(5)靈壽縣公安局經偵大隊常住人口基本信息：同基本情況一致。

(6)靈壽縣發政局給某村撥款證明，證實2010年靈壽縣發改局撥付給某村基本農田項目資金2萬元。

(7)某村2011年現金日記賬及憑證：2011年1月14日，靈壽縣陳莊鎮某村收到靈壽縣發改局通過靈壽縣財政局撥給基本農田項目(以工代賑)資金人民幣2萬元;2011年1月18日，辛某支修大口井款2萬元。

(8)大口井承包合同、大口井轉讓承包合同、辛某寫的收到條、劉某寫的收到條：證實王某通過偽造承包合同、轉讓承包合同、收到條的方式將靈壽縣發改局撥付給某村的2萬元以工代賑款套出。

(9)王某提供的97張開支單據，證實某村2009年2011年復印、刻章、制作錦旗、出租車費、辦公用品、培訓費、餐費、工費、訂報紙等開支。

(10)王某的任職證明：證實2006年7月至2012年2月任某村村民委員會主任，2012年2月至2014年9月9日任某村村民委員會委員。

(11)王某和辛某的戶籍證明：王某的基本情況。

(12)靈壽縣公安局經偵大隊2015年6月1日出具的辦案說明：靈壽縣檢察院2014年10月20日已移送案卷。

本院認為，被告人王某、梁某違反國家關于特定款物使用的管理規定，將基本農田項目以工代賑資金2萬元挪為村集體其他開支，二被告人的行為已構成挪用特定款物罪，公訴機關指控的罪名成立。庭審時，二被告人對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，認罪態度較好，確有悔罪表現。被告人王某系村主任，負責村集體財務的管理，在本案中負主要責任，應酌定從重處罰;被告人梁某系村支書，在本案中起輔助作用，應酌定從輕處罰;對辯護人的辯護意見，本院量刑時予以酌情考慮。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十三條、第七十二條、第三十七條之規定，判決如下：

一、被告人王某犯挪用特定款物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年(緩刑考驗期限自判決確定之日起計算)。

二、被告人梁某犯挪用特定款物罪，免予刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長李**

代審判員李**

陪審員蘇**

二〇一六年九月五日

書記員馮*

上述就是小編對“挪用特定款物罪判決書”問題進行的解答，專款專用是法律規定的，挪用專款用于其他地方一定要經過有關部門的同意，如果善自挪用專項款造成損失的，需要承擔刑事責任。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。