犯罪故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希-望或者放任危害結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理態(tài)度。其中，明知行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果并且希-望其發(fā)生的心理態(tài)度，是直接犯罪故意;明知行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果并且放任危害結(jié)果發(fā)生的，是間接犯罪故意。犯罪目的是行為人積極追求、力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。因此只能存在于持有希-望的意志因素的直接犯罪故意之中。而在間接犯罪故意情況下，行為人在意志因素上對(duì)犯罪結(jié)果所持的是不排斥、也不追求的放任態(tài)度.他不具有積極追求、力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)某一個(gè)特定犯罪結(jié)果的主觀心理.所以沒(méi)有犯罪目的。

我國(guó)刑法明確規(guī)定，非法占有他人則物的犯罪目的是合同詐騙罪的定罪必備要件，所以合同詐騙罪只能由直接犯罪故意構(gòu)成。目前在刑事司法實(shí)踐中，遵守“罪刑法定原則”的要求，對(duì)于在間接犯罪故意心理支配下的涉及合同的犯罪行為，無(wú)論如何都不能以合同詐騙罪定罪處刑。但在理論界有些學(xué)者提出合同詐騙罪的主觀方面還包括間接故意。他們認(rèn)為，行為人根本無(wú)履行合同能力時(shí)通過(guò)欺騙與對(duì)方訂立合同，然后再想辦法，有辦法就履行，沒(méi)辦法就不履行。這種行為人在主觀上的心理特征，恰恰是明知無(wú)履約能力和簽約條件，可能會(huì)由此給對(duì)方造成嚴(yán)重后果，而對(duì)之持放任態(tài)度。還有人認(rèn)為，行為人在訂立合同時(shí)，對(duì)自己是否有履行合同的能力尚無(wú)把握，而把履行合同的能力寄托在將來(lái)的時(shí)運(yùn)上。合同訂立后，先將對(duì)方的定金、預(yù)付款據(jù)為已有，然而對(duì)履行合同抱著漠不關(guān)心，聽(tīng)之任之的態(tài)度，有辦法就履行，沒(méi)有辦法就不履行。如果實(shí)際上最后沒(méi)有履行合同，而是把已得到手的財(cái)物非法占有，這種行為人的主觀心理態(tài)度應(yīng)屬間接故意。

筆者認(rèn)為，合同詐騙行為人為了實(shí)現(xiàn)這一目的，行為人對(duì)損害他人財(cái)物這一結(jié)果必然持積極追求的態(tài)度。就合同詐騙罪而言，其犯罪故意是行為人對(duì)自己實(shí)施的使對(duì)方當(dāng)事人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的詐騙行為，從而占有對(duì)方財(cái)物的主觀心理態(tài)度。行為人將定金、預(yù)付款占為己有，是行為人通過(guò)實(shí)施簽約、要求對(duì)方履行、接受履行等一系列積極追求行為發(fā)生的結(jié)果。從行為人的主觀看，他只可能是希-望占有他人財(cái)物，不可能是放任。行為人放任的主觀心理態(tài)度針對(duì)的不是占有財(cái)物，而是合同的履行與否。