1、交通事故認(rèn)定與民事責(zé)任的概念不同

《道路交通事故處理辦法》第三十五條規(guī)定：“交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任”。它似乎表明交通事故責(zé)任認(rèn)定具有直接確認(rèn)交通事故責(zé)任者在民事?lián)p害賠償中權(quán)利義務(wù)的性質(zhì)，或者說，交通事故責(zé)任認(rèn)定本身就是對損害賠償民事責(zé)任的確認(rèn)和分配。其實(shí)不然，交通事故責(zé)任實(shí)質(zhì)是指有因果關(guān)系的行為在事故中的過錯大小。

《道路交通安全法》第七十三條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。交通事故認(rèn)定書只是一種證據(jù)，所謂“證據(jù)”，即是證明案件真實(shí)情況的事實(shí)，其實(shí)質(zhì)是對當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的過失作出的判斷。因此，交通事故認(rèn)定書中的“責(zé)任”亦應(yīng)是對事實(shí)的判斷，即“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的過錯”，是全部過錯、主要過錯、次要過錯或同等過錯。

交通事故責(zé)任并不就是交通事故法律責(zé)任，它只是對當(dāng)事人各方的行為在事故中所起的作用作出的分析，其本身并不承擔(dān)法律義務(wù)，是一種“準(zhǔn)法律責(zé)任.但是，民事賠償責(zé)任確是一種法律義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。第一百零六條：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。民事責(zé)任的構(gòu)成要件為侵權(quán)行為、損害事實(shí)、主觀過錯、侵權(quán)行為與損害事實(shí)存在因果關(guān)系。顯然，交通事故責(zé)任與民事責(zé)任兩者的概念是存在區(qū)別的。

2、交通事故認(rèn)定與民事責(zé)任劃分的認(rèn)定機(jī)關(guān)不同

在法學(xué)領(lǐng)疇中，民事責(zé)任是法律責(zé)任的一種。法律責(zé)任是國家對違反法定義務(wù)、超越法定權(quán)利或?yàn)E用權(quán)利的違法行為所作的否定的法律評價，是自由意志支配下的行為所引起的合乎邏輯的、不利的法的后果，是國家強(qiáng)制責(zé)任人作出一定行為或不做一定行為，補(bǔ)償和救濟(jì)受到侵害或損害的合法利益和法定權(quán)利，恢復(fù)被破壞的法律關(guān)系和法律秩序的手段[2]。要是以引起責(zé)任的行為性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，可把法律責(zé)任劃分為民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任、國家賠償責(zé)任和違憲責(zé)任。而法律責(zé)任的認(rèn)定則是由國家特設(shè)或授權(quán)的專門機(jī)關(guān)、社會組織依照法定程序進(jìn)行。在我國，違法者的民事責(zé)任由人民法院認(rèn)定。

而依據(jù)《道路交通安全法》第七十三條之規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。”故公安交通管理部門是交通事故責(zé)任認(rèn)定的唯一機(jī)關(guān)。

3、交通事故認(rèn)定與民事責(zé)任劃分的法律依據(jù)不同

交通事故認(rèn)定的依據(jù)是《道路交通安全法》、《安全法實(shí)施條例》等交通管理的法律、法規(guī)，而且要結(jié)合事故發(fā)生時的人、車、路、交通環(huán)境等因素，綜合分析判斷當(dāng)事人各方在事故中有否過錯以及過錯的大小。具體如下：

(1)、《道路交通安全法》第七十三條：公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。

(2)、《道路交通安全法實(shí)施條例》第五章交通事故的處理，第九十一條：公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

(3)、《交通事故處理程序規(guī)定》 第四十五條 公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

而在交通事故的民事賠償責(zé)任中，對損害賠償責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)為：《道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻模瑱C(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。

以上就是小編針對“交通事故認(rèn)定與民事責(zé)任的區(qū)別”這一問題的人具體解答。其實(shí)，只要搞清楚二者的本質(zhì)，還是比較容易分辨二者的區(qū)別的。當(dāng)然，如果您對此還有什么疑慮，或者您還有相關(guān)法律問題想要解答，歡迎您到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。