在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通事故致人受傷保險無責免賠條款的效力如何認定
一、交通事故致人受傷
李某駕駛投保商業三者險的小型轎車與步行的王某發生交通事故，至王某受傷。經交警大隊認定，王某承擔事故的全部責任，李某不承擔事故責任。2013年12月15日，王某向法院起訴李某及其保險公司，要求賠償其醫療費、誤工費等共計35489元。庭審中，保險公司以保險合同明確約定：“保險車輛方無事故責任的，本公司不承擔賠償責任”為由拒絕賠償。
二、保險無責免賠條款的效力如何認定
關于保險合同中無責免賠條款的效力問題，有意見認為，保險合同是雙方自愿達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且該條款也沒有法律規定的無效內容，因此是有效的。
本文認為，該條款在客觀上免除己方責任、加重對方責任，違反了公平原則，根據《中華人民共和國保險法》第十九條的規定，是無效的。
(一)從保險標的的內容來看，責任保險以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的，本案的商業三者險是典型的責任保險。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”的規定，保險公司顯然應當承擔賠償責任。
(二)從《保險法》的相關規定來看，《中華人民共和國保險法》第十九條第一款規定“免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的條款無效”。無責免賠顯然屬于這種情形，依法應認定為無效條款。
(三)從公序良俗的角度來看，無責免賠條款容易讓被保險人產生“有責才賠、無責不賠”的想法，促使被保險人違章駕駛，這無疑與鼓勵機動車駕駛人遵守交通法規的社會正面導向背離，也不符合投保以分散社會風險之締約目的。
綜上，筆者認為，在保險合同糾紛案件中，機動車一方若不承擔事故責任，不應適用無責免賠條款來免除保險公司的賠償責任，而應根據《道路交通安全法》第七十六條的規定先確定賠償義務人應承擔的賠償數額，再由保險公司在限額內承擔賠償責任。
綜合以上介紹，在發生交通事故后，機動車一方應該不適用無責免賠。相信大家看了上面介紹后，對于交通事故致人受傷保險無責免賠的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
發明專利審查的具體步驟
2021-01-09法院起訴離婚的程序有哪些
2021-01-19不可撤銷的擔保合同幾年失效
2021-02-243歲男童遭母親男友虐打,同居期間虐待孩子屬于家庭暴力嗎
2020-12-26房屋抵押給擔保公司后能否買賣
2021-01-15私生子繼承權的依據如何
2021-03-02如何避免購房定金糾紛
2021-02-13房產證抵押給銀行可以轉賣嗎
2020-12-13人壽保險怎么買,在購買中要注意哪些問題
2021-02-04新車自燃廠家賠嗎
2021-02-11保險合同當事人的權利與義務有哪些
2021-02-07保險公司是否應被追加為被告
2021-02-25財產保險投保方違約怎么辦
2020-12-20交通事故保險合同外的賠償應該誰來承擔
2021-01-21保險公司聲譽風險管理指引
2021-01-01更換駕駛員報保險屬于騙保嗎
2020-12-02拆遷時需要補交土地出讓金嗎
2021-03-06繳納私房土地出讓金時所需要的材料
2021-01-08外嫁女在夫家享受了拆遷補償,還能在娘家享受嗎
2020-12-12經營性商業用房拆遷補償有哪些
2021-02-04