一、在未通車的道路上發生交通事故
犯罪嫌疑人趙某,2014年6月11日6時55分許,駕駛一輛重型自卸貨車從北向南行駛至義井鄉206國道施工路段。該施工路段兩側設有塑料擋板,有部分出入口未封閉,可以通車,但尚未驗收。經鑒定其行車時速為40km/h--42km/h,此時為上學高峰期,該路段上有較多行人及車輛駕駛人。趙某明知可能發生事故,而疏忽大意,見其前方10.6米處迎面駛來一輛左拐彎的電動三輪車,后采取緊急制動,致使趙某駕駛的車輛車頭與電動三輪車車身右側發生碰撞,導致電動車駕駛人當場死亡,死者系許某,經尸體檢驗,系重度顱腦損傷死亡。案發后趙某積極救助傷者,主動報警,如實供述自己的犯罪行為。
二、行為人是否構成交通肇事罪
本文認為,趙某構成過失致人死亡罪。趙某明知可能發生事故,而疏忽大意,致使趙某駕駛的車輛車頭與電動三輪車車身右側發生碰撞,導致電動車駕駛人許某當場死亡,且發生事故的道路并未竣工驗收,不屬于公共道路,故趙某侵犯的是許某的生命權,而非道路公共秩序。所以趙某構成過失致人死亡罪,不是交通肇事罪。
交通肇事罪與過失致人死亡罪的區分:《刑法》第133條對交通肇事罪進行了規定:“違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役。”第233條對過失致人死亡罪進行了規定:“過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定。”二者主觀方面都表現為過失,包括疏忽大意的過失和過于自信的過失;犯罪客觀方面,交通肇事罪表現為在交通運輸活動中違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失的行為,其侵犯的法益為公共道路交通安全和秩序;而過失致人死亡罪表現為因過失致使他人死亡的行為,該罪所侵犯的法益為自然人的生命權。在本案中,案發所在的路段是否屬于公共道路,成為認定為交通肇事罪或過失致人死亡罪的關鍵。
公安部交通管理局公交管[2000]259號文件規定:對于未經交工驗收的新建或改建公路上發生的車輛事故,不屬于《道路交通事故處理辦法》確定的道路交通事故。未經交工驗收的道路,不屬于公共道路。故在本案中趙某所侵犯的法益不是公共道路交通秩序、公共道路交通安全,他的行為不構成交通肇事罪。
在本案中,趙某駕駛重型自卸貨車駛入未封閉且尚未驗收206國道施工路段,趙某明知可能發生事故,而疏忽大意,與電動三輪車發生碰撞,導致電動車駕駛人許某當場死亡。趙某侵犯了許某的生命權,且主觀為疏忽大意,屬于過失,故趙某構成過失致人死亡罪。
以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述,我們可以了解到有交通事故逃逸情節的,應當以交通肇事罪進行處置,并且依照法律對其進行相應的刑事處罰。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
本人現執業于北京大成律師事務所,研究生學歷,有著豐富的辦案經驗,經辦過很多的民事糾紛,包括經濟合同糾紛、民間借貸糾紛、勞動糾紛、婚姻繼承、交通事故糾紛。在刑事辯護領域,也取得了很多的取保候審,緩刑,罪輕辯護等成功的案例。本人有著扎實的理論基礎,積累了豐富的辦案經驗和法律實務經驗,工作中有著高度的責任感,為客戶提供優質,高效的法律服務,努力為客戶解決問題,不讓客戶多花一分冤枉錢!目前,張留紅律師有固定的合作團隊,在辦案過程可以利用一切資源為客戶尋求真正具有建設性的解決方案,真正做到了只要客戶委托了我們團隊的任一個律師就相當于擁有了本團隊全部律師資源,可以得到所有團隊律師的幫助,從而使客戶的合法利益最大化。
網絡隱私侵權怎么判
2020-12-23能索要十幾年的贍養費嗎
2021-01-24什么是贍養
2021-03-01交通事故誤工費證明怎么寫
2021-02-15抵押擔保合同
2021-02-18承攬人、定做人的義務有哪些
2021-01-26物業有權利拆除違建嗎
2021-03-12國際鐵路聯運貨損的索賠時效和訴訟時效是多久
2021-02-16保險公司有哪些重點問題
2020-12-08人身保險與財產保險之間存在什么不同嗎
2020-11-19保險格式合同有沒有效 誰說了算
2021-01-25比較保證保險合同與保證擔保合同
2020-12-10司機涉嫌犯罪保險公司能否拒賠
2021-02-08分紅保險主要特點及購買注意事項有哪些
2021-01-06保險公司欺詐銷售如何維權
2021-01-01保險法釋義第一百七十六條
2020-11-29海上貨運保險承保范圍有哪些
2021-02-08如何認定保險責任
2020-12-09土地承包經營權能否繼承及相關法律規定
2020-11-19房地產土地轉讓協議怎么寫
2021-03-17