一、盜竊時(shí)砍傷他人構(gòu)成什么罪

在司法實(shí)踐中分為幾種情況，在這里所說(shuō)的情況，由于在進(jìn)行盜竊的過(guò)程中當(dāng)場(chǎng)實(shí)施了暴力行為，甚至砍傷了無(wú)關(guān)路人，已經(jīng)超出了盜竊罪的客觀要件構(gòu)成要求，所以，在這里實(shí)際上已經(jīng)涉嫌構(gòu)成了搶劫罪。

二、如何認(rèn)定是否構(gòu)成搶劫罪

“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，應(yīng)當(dāng)是指實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的行為而非具體罪名。刑法第二百六十九條規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫罪，根據(jù)1988年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于如何適用刑法第一百五十三條的批復(fù)》規(guī)定：“在司法實(shí)踐中，有的被告人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，雖未達(dá)到數(shù)額較大，但為窩藏贓物、抗拒逮捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，可按照刑法第一百五十三條的規(guī)定，依照刑法第一百五十條搶劫罪處罰。”司法解釋明確將這里的“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，解釋為盜竊、詐騙、搶奪行為。如果要求成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪必須以行為人構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪為前提條件，必然會(huì)使大量具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為無(wú)法處理。如本案中，被告人張-偉在行駛中的公交車車上盜竊，被發(fā)現(xiàn)后為抗拒抓捕又持兇器行兇，不僅侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利，還嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)治安，使廣大乘客對(duì)乘坐公交車產(chǎn)生極大的不安全感，行為本身足以反映了其社會(huì)危害性程度。如果要求以成立盜竊罪作為構(gòu)成搶劫罪的前提條件，則由于盜竊罪以盜竊數(shù)額作為定罪量刑的主要依據(jù)，而本案沒(méi)有盜竊到具體財(cái)物，盜竊數(shù)額無(wú)法確定，對(duì)抓捕人的傷害也沒(méi)有達(dá)到構(gòu)成故意傷害罪的程度，那么本案就難以按照犯罪處理。這顯然與本案的社會(huì)危害性程度及法律規(guī)定不相符合。如上所述，成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件是實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，因此，只要行為人在實(shí)施盜竊行為過(guò)程中，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，就應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰，盜竊是否既遂不影響搶劫罪的成立。

在面對(duì)實(shí)踐中較為復(fù)雜的案情時(shí)，一定要結(jié)合各個(gè)罪行的構(gòu)成要件進(jìn)行仔細(xì)地區(qū)分，這之后才能對(duì)最終的罪名有一個(gè)正確的認(rèn)定。那么在這個(gè)問(wèn)題上如果您還有什么疑惑的話，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來(lái)進(jìn)行法律咨詢。