第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

民事案件先刑后民中止裁定書

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-06 · 278人看過

民事案件先刑后民中止裁定書裁判要點

公安機關根據人民法院生效刑事判決將判令追繳的贓物發還被害單位,并未侵犯賠償請求人的合法權益,不屬于《中華人民共和國國家賠償法》第十八條第一項規定的情形,不應承擔國家賠償責任。《中華人民共和國國家賠償法》第十八條

基本案情

賠償請求人卜某以安徽省公安廳皖公刑賠字〔2011〕01號刑事賠償決定、中華人民共和國公安部(以下簡稱公安部)公刑賠復字〔2011〕1號刑事賠償復議決定與事實不符,適用法律不當為由,向最高人民法院賠償委員會提出賠償申請,稱安徽省公安廳越權處置經濟糾紛,以其購買的“深坑村土地”抵償銀行欠款違法,提出安徽省公安廳賠償經濟損失316.6萬元等賠償請求。

法院經審理查明:賠償請求人卜某因涉嫌偽造公司印章罪、非法出具金融票證罪和挪用資金罪被安徽省公安廳立案偵查,于1999年9月5日被逮捕,捕前系深圳新某實業發展有限責任公司(以下簡稱**公司)總經理。2001年11月20日,合肥市中級人民法院作出(2001)合刑初字第68號刑事判決,認定卜某自1995年1月起承包經營安徽省**投資公司深圳證券業務部(以下簡稱**證券部)期間,未經安徽省**投資公司(以下簡稱**公司)授權,安排其聘用人員私自刻制、使用屬于**公司專有的公司印章,并用此假印章偽造**公司法人授權委托書、法定代表人證明書及給深圳證券交易所的擔保文書,獲得了**證券部的營業資格,其行為構成偽造印章罪;卜某在承包經營**證券部期間,違反金融管理法規,兩次向他人開具虛假的資信證明,造成1032萬元的重大經濟損失,其行為又構成非法出具金融票證罪;在承包經營過程中,作為**證券部總經理,利用職務之便,直接或間接將**證券部資金9173.2286萬元挪用,用于其個人所有的**公司投資及各項費用,與**證券部經營業務沒有關聯,且造成的經濟損失由**證券部、**公司承擔法律責任,應視為卜新光挪用證券部資金歸個人使用,其行為構成挪用資金罪。案發后,安徽省公安廳追回贓款1689.05萬元,贓物、住房折合1627萬元;查封**公司投資的價值2840萬元房產和1950萬元的土地使用權,共計價值8106.05萬元。卜新光一人犯數罪,應數罪并罰,遂判決:卜某犯偽造公司印章罪,判處有期徒刑二年;犯非法出具金融票證罪,判處有期徒刑八年;犯挪用資金罪,判處有期徒刑十年,決定執行有期徒刑十五年。

裁判結果

最高人民法院賠償委員會于2011年11月24日作出(2011)法委賠字第1號賠償委員會決定:維持安徽省公安廳皖公刑賠字〔2011〕01號刑事賠償決定和中華人民共和國公安部公賠復字〔2011〕1號刑事賠償復議決定。

裁判理由

最高人民法院認為:卜某在承包經營**證券部期間,未經**公司授權,私刻**公司印章并冒用,違反金融管理法規向他人開具虛假的資信證明,利用職務之便,挪用**證券部資金9173.2286萬元,已被合肥市中級人民法院(2001)合刑初字第68號刑事判決認定構成偽造印章罪、非法出具金融票證罪、挪用資金罪,對包括卜某以**公司名義投資的“深坑村土地”使用權在內的、共計價值8106.05萬元(其中土地使用權價值1950萬元)的贓款、贓物判決予以追繳。卜某以**公司出資購買的該土地部分使用權屬其個人合法財產的理由不成立,人民法院生效刑事判決已將**公司投資的“深坑村土地”價值1950萬元的使用權作為卜某挪用資金罪的贓款、贓物的一部分予以追繳,卜某無權對人民法院生效判決追繳的財產要求國家賠償。

關于卜某主張安徽省公安廳以“深坑村土地”抵償其欠深發行800萬元,造成直接財產損失316.6萬元的主張。在卜某涉嫌犯罪案發后,深發行起訴卜某及**證券部、**公司800萬元債券回購協議案,深圳市中級人民法院作出(1998)深中法經一初字第311號民事判決并已執行。該案與深圳市中級人民法院于2001年9月21日移送安徽省公安廳偵辦的(2000)深中法經調初字第72號,深發行起訴卜某及**證券部、**公司拆借2500萬元的債務糾紛案,不是同一民事案件。安徽省公安廳在刑事判決生效后,將判決追繳的價值1950萬元的“深坑村土地”使用權發還給其偵辦的卜某以**證券部名義拆借深發行2500萬元資金案的被害單位,具有事實依據,沒有損害其利益。卜某主張安徽省公安廳以“深坑村土地”抵償其欠深發行800萬元,與事實不符。卜某要求安徽省公安廳賠償違法返還“深坑村土地”造成其316.6萬元損失無事實與法律依據。

綜上,“深坑村土地”已經安徽省高級人民法院(2002)皖刑終字第34號刑事裁定予以追繳,賠償請求人卜某主張安徽省公安廳違法返還土地給其造成316.6萬元的損失沒有法律依據,其他請求沒有事實根據,不符合國家賠償法的規定,不予支持。

作為一種民事判決,我國的法律為了保護相關的比較重要的法益,一般都會選擇這種先刑后民的訴訟模式。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
姚明

姚明

執業證號:

13401201810052935

安徽國恒律師事務所

簡介:

 姚明律師,法學學士學位,現為安徽國恒律師事務所專職律師,從業期間承辦多起多類型案件,其中包含建設工程合同糾紛、民間借貸糾紛、金融借貸糾紛、機動車事故責任糾紛、案外人執行異議之訴等等,積累了較豐富的訴訟及非訴訟經驗。

微信掃一掃

向TA咨詢

姚明

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 林周县| 石嘴山市| 阳高县| 临邑县| 八宿县| 陇南市| 晋江市| 大丰市| 共和县| 常德市| 冀州市| 米林县| 荆州市| 彰武县| 泾源县| 天柱县| 福建省| 大洼县| 罗源县| 汉川市| 沙雅县| 仙游县| 黄冈市| 弥勒县| 沈阳市| 万盛区| 井冈山市| 陇西县| 平武县| 峨山| 上犹县| 双峰县| 彝良县| 伊金霍洛旗| 宁强县| 马边| 东台市| 德化县| 东阳市| 青州市| 潍坊市|