業(yè)務(wù)員截留貨款不上交構(gòu)成何種犯罪

行為構(gòu)成挪用資金罪。

《刑法》第一百八十五條?【挪用資金罪】商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)公司或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用本單位或者客戶資金的，依照本法第二百七十二條的規(guī)定定罪處罰。

【挪用公款罪】國有商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)公司或者其他國有金融機(jī)構(gòu)的工作人員和國有商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)公司或者其他國有金融機(jī)構(gòu)委派到前款規(guī)定中的非國有機(jī)構(gòu)從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規(guī)定定罪處罰。

職務(wù)侵占罪與挪用資金罪有許多相似之處，如犯罪主體相同，都是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員；客觀上都是利用職務(wù)之便，犯罪的對(duì)象都可以是本單位的資金。在司法實(shí)踐中，這兩個(gè)罪名的把握存在難度，往往爭議較大。職務(wù)侵占罪和挪用資金罪的最大區(qū)別就是行為人主觀上是否具有非法占有的目的，而主觀目的的認(rèn)定往往是刑事案件的偵破難點(diǎn)。我們說主觀見之于客觀，主觀意志支配客觀行為，客觀行為反映主觀意志，在分析和判斷行為人主觀上是否具有非法占有的目的時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致的原則。

對(duì)于行為人攜帶挪用公款潛逃的；挪用公款后采取虛假發(fā)票平賬、銷毀有關(guān)賬目等手段使所挪用的公款已難以在單位財(cái)務(wù)賬目上反映出來，且沒有歸還行為的；截取單位收入不入賬，非法占有，使所占有的公款難以在單位賬目上反映出來，且沒有歸還行為的；有證據(jù)證明有能力歸還所挪用的公款而拒不歸還，并隱瞞挪用的公款去向的，應(yīng)當(dāng)以貪污罪定罪處罰。

綜合上述，小編整理有關(guān)業(yè)務(wù)員截留貨款不上交的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，在堅(jiān)持主客觀相一致的原則下，無法認(rèn)定主觀上具有非法占有的目的，應(yīng)以挪用資金罪追究其刑事責(zé)任。如果你對(duì)這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。