將贓物藏匿于附近樹叢中是否構成盜竊罪既遂

1、將贓物藏匿于附近樹叢中

徐某在某煤礦食堂門口，將一輛沒有鎖住車輪的紅色鉆豹摩托車推走，并將此車藏匿于離該煤礦約500米處的一條小路旁的樹叢中。當晚8時許，徐某來到藏車處，被在此蹲守的車主劉某等人抓獲并扭送公安機關。案發后，所盜摩托車被公安機關追繳并返還被害人劉某。經豐城市價格認證中心鑒定：被盜摩托車價值人民幣4720元。

2、行為人是否構成盜竊罪既遂

對于徐某的行為是否構成未遂，存在兩種不同的意見：

第一種意見認為，徐某并未將摩托車實際占有，且摩托車只是被藏匿在附近，后被車主尋回，應認定為未遂。但本文認為，摩托車已脫離了車主的實際控制，應認定為既遂。

犯罪未遂是指已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的。具體到盜竊罪，盜竊罪是結果犯，需要發生一定的犯罪結果為構成要件，未發生犯罪結果一般認定為未遂。認定犯罪結果是否發生的標準并不在于盜竊者是否實際占有控制了被盜物品，而是看被盜物品是否脫離了失主的實際控制。如被盜物品脫離了失主的實際控制，應認定為既遂，反之，則認定為未遂。本案中徐某將摩托車藏匿在離失竊地點不遠的樹叢中，但其藏匿的行為導致摩托車已脫離了失主的有效控制范圍，雖然失主后來將摩托車尋回，但不影響本案盜竊既遂的認定。因此，徐某將偷來摩托車藏匿于附近樹叢中的行為應認定為盜竊既遂。

刑法犯罪既遂如何認定

犯罪既遂即故意犯罪的完成形態，是指行為人所實施的犯罪行為已經具備了刑法分則所規定的某一犯罪的全部構成要件。犯罪既遂的類型包括四種，即行為犯、舉動犯、結果犯和危險犯。

1、行為犯，指以危害行為的完成作為犯罪客觀要件齊備標準的犯罪。只要行為人完成了刑法規定的犯罪行為，犯罪的客觀方面即為完備，犯罪即成為既遂形態。它以行為是否實施完成為區分標志。

2、舉動犯，指按照法律規定，行為人一著手犯罪實行行為即構成既遂的犯罪。

3、結果犯，指由危害行為和危害結果共同構成犯罪的客觀方面的犯罪。缺少危害結果，犯罪的客觀方面就不具有完整性或者說犯罪客觀方面的要件就不齊備。結果犯的結果，是指有形的、可以計量的具體危害結果，是與犯罪的性質相一致的結果。

4、危險犯，指危害行為和危害行為所造成的危險狀態共同構成犯罪客觀方面完整性的犯罪。

以上知識就是小編對“將贓物藏匿于附近樹叢中行為人會不會構成盜竊罪既遂”問題進行的解答，通過案例的分析，將贓物藏匿于附近樹叢中，嫌疑人的行為已經構成對盜竊物的實際占有，應該認定為既遂。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。