一、舉報(bào)自己販賣食鹽騙取財(cái)物

被告人張X亮、張X德得知向鹽務(wù)稽查管理部門舉報(bào)他人非法販賣食鹽所得獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于販運(yùn)食鹽成本和利潤后，便預(yù)謀采取低價(jià)販運(yùn)食鹽，再向鹽務(wù)機(jī)關(guān)舉報(bào)以騙取高額獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)(江蘇地區(qū)每噸獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)人民幣600元，山東地區(qū)每噸獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)人民幣500元)，二人并做了明確分工。自2003年1月至9月間，被告人張X亮以拉運(yùn)飼料為名6次租用他人貨車，從山東省XX市非法購買食鹽計(jì)94噸，在返回途中打電話告訴被告人張X德行走時(shí)間和路線，由張X德向鹽務(wù)稽查部門舉報(bào)，先后被江蘇或山東相關(guān)鹽務(wù)局查獲，其中5次騙得舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)計(jì)人民幣33200元，被二被告人平分揮霍，另外詐騙未遂1次，欲騙取人民幣12500元。此外，被告人張*亮還單獨(dú)作案2次，共計(jì)非法經(jīng)營食鹽48噸，詐騙既遂1次，騙得舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)人民幣10000元，未遂1次，欲騙取人民幣14000元。綜上，被告人張X亮共計(jì)非法販運(yùn)食鹽132噸，騙取獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)人民幣69700元，其中詐騙未遂人民幣26500元;被告人張X德非法販運(yùn)食鹽94噸，騙取舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)人民幣45700元，其中詐騙未遂人民幣12500元。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，被告人張X亮、張X德預(yù)謀以獲取舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)為目的，以販運(yùn)私鹽為手段，系手段和目的的牽連犯罪，其行為分別觸犯了非法經(jīng)營罪和詐騙罪。被告人張X亮、張X德的行為若定性為非法經(jīng)營罪，應(yīng)在五年以上有期徒刑內(nèi)處刑;若定性為詐騙罪，則應(yīng)在三年以上十年以下范圍內(nèi)處刑。鑒于非法經(jīng)營罪處刑較重，根據(jù)牽連犯罪擇一重罪處罰的原理，故應(yīng)認(rèn)定張*亮、張X德販運(yùn)私鹽騙取舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)的行為應(yīng)定為非法經(jīng)營罪。

(一)非法經(jīng)營罪系行為犯

根據(jù)刑法第二百五十五條關(guān)于非法經(jīng)營罪的規(guī)定“違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的……(一)未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;(二)買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件的;(三)其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營行為”，同時(shí)，最高人民檢察院2002年9月4日頒布、9月13日實(shí)施的《關(guān)于辦理非法經(jīng)營食鹽刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“違反國家有關(guān)鹽業(yè)管理規(guī)定，非法生產(chǎn)、儲(chǔ)運(yùn)、銷售食鹽，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百五十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪追究刑事責(zé)任”，從以上刑法條文和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，不難看出，非法經(jīng)營罪是行為犯，即只要違反了國家規(guī)定，非法生產(chǎn)、儲(chǔ)運(yùn)、銷售食鹽的，一經(jīng)實(shí)施，即構(gòu)成本罪。本案中，被告人張*亮、張*德故意違反國家法律規(guī)定，未經(jīng)許可儲(chǔ)運(yùn)國家專營物品食鹽，且情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。上述第三種觀點(diǎn)認(rèn)為只構(gòu)成詐騙罪，忽視了非法經(jīng)營罪是行為犯，被告人非法儲(chǔ)運(yùn)食鹽的行為已構(gòu)成犯罪。

(二)被告人張*亮、張*德的行為構(gòu)成了詐騙罪

二被告人結(jié)伙預(yù)謀，分工明確，以舉報(bào)他人非法經(jīng)營食鹽達(dá)到獲取高額舉報(bào)費(fèi)的目的。本案中，實(shí)際是被告人自身在非法經(jīng)營食鹽，在騙取鹽務(wù)部門的高額舉報(bào)費(fèi)時(shí)，虛構(gòu)“舉報(bào)者身份”的事實(shí)，隱瞞了自己就是非法經(jīng)營食鹽者的真相，使鹽務(wù)部門陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而將舉報(bào)費(fèi)自愿獎(jiǎng)勵(lì)給被告人。從詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件來看，各被告人的行為又都構(gòu)成了詐騙罪。因此，上述第二種觀點(diǎn)認(rèn)為被告人沒有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相而不構(gòu)成詐騙罪的理由是不能成立的。

(三)二被告人的行為應(yīng)按照牽連犯的原理定罪量刑

綜觀犯罪的全部過程，被告人盡管實(shí)施了非法經(jīng)營行為，但追求的結(jié)果行為只有一個(gè)，就是騙取國家高額舉報(bào)費(fèi)，非法經(jīng)營只是一個(gè)手段行為而已。由于被告人的手段行為和目的行為分別觸犯了兩個(gè)不同的罪名，完全符合我國刑法所規(guī)定的牽連犯的法律特征和標(biāo)志，因此構(gòu)成了刑法理論上的牽連犯。根據(jù)傳統(tǒng)觀點(diǎn)，牽連犯是裁判上的一罪，因而實(shí)行從一重處斷的原則。本案被告人張*亮、張*德的行為若定性為非法經(jīng)營罪，應(yīng)在五年以上有期徒刑內(nèi)處刑;若定性為詐騙罪，則應(yīng)在三年以上十年以下范圍內(nèi)處刑。在分別確定了被告人所犯非法經(jīng)營罪和詐騙罪的情節(jié)輕重及其相應(yīng)的量刑幅度后，通過比較，由于非法經(jīng)營罪的法定刑較重，適用處罰較重的罪名非法經(jīng)營罪，故應(yīng)認(rèn)定被告人張*亮、張*德販運(yùn)私鹽后再行舉報(bào)以騙取舉報(bào)費(fèi)的行為定性為非法經(jīng)營罪。

綜合上面的介紹，舉報(bào)自己販賣食鹽騙取財(cái)物騙取獎(jiǎng)勵(lì)是違法行為。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于舉報(bào)自己販賣食鹽騙取財(cái)物有什么后果的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。