收過路費是否構成敲詐勒索罪

依據我國刑法的規(guī)定，高速公路依法收取過路費不違法，所以不會構成犯罪，但如果是私自設卡違法收取過路費，并且對過往司機進行暴力威脅的，就可能會構成敲詐勒索罪。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十四條?【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

敲詐勒索罪的特征

(一)、本罪侵犯的客體是復雜客體，即既侵犯公私財產所有權，也侵犯被害人的人身權利或其他權益。這是由本罪的特定的犯罪方法所決定的。但是，本罪并非以當場實施暴力或以當場實施暴力相威脅，當場占有財物。因此，本罪的社會危害性遠不如搶劫罪大。本罪的對象，可以是各種公私財物，包括動產和不動產;生產資料和生活資料;有形財產和無形財產，等等。司法實踐中，以勒索錢財居多。

(二)、本罪在客觀方面表現為對被害人使用威脅或要挾的方法，對其強行索取數額較大的財物的行為。威脅、要挾的內容包括暴力傷害、毀壞被害人的人格、名譽、揭發(fā)被害人的隱私、毀壞被害人的重要財物、栽贓陷害等。

威脅、要挾的方法是多種多樣的，可以是面對被害人直接使用，也可以是通過第三者或者用書信等方式發(fā)出;可以是明示，也可以是暗示。威脅和要挾，都是能夠引起他人心理上恐懼的精神強制方法。但是，被害人是否確實產生恐懼并被迫交付財物，不影響本罪的構成。威脅和要挾的方法，都屬于恐嚇的方法或者脅迫的方法，二者沒有本質區(qū)別。

(三)、本罪的主體是一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人都可以成為本罪的主體。

(四)、本罪在主觀方面是故意，并且具有非法占有的目的。如果行為人為了追回自己的合法債務而對債務人使用了威脅手段，由于其不具有非法占有的目的，不能構成本罪。

敲詐勒索額特征主要有年滿16周歲，具有能承擔刑事責任的人，一般都是以非法占有為目的的。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，高速公路依法收取過路費不違法，所以不會構成犯罪，但如果是私自設卡違法收取過路費，并且對過往司機進行暴力威脅的，就可能會構成敲詐勒索罪。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網進行咨詢，律霸網有最專業(yè)的律師為你解答。