在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
誹謗罪案例
2002年8月間，被告人楊某到太倉市一較大的私營企業總經理黃某(自訴人)的辦公室，向黃某提出要求借款50萬元。黃某因與楊某素不相識，不同意借款給楊某，黃某并向公安派出所報警，派出所派員將楊某驅趕出該企業。楊某就此懷恨在心，伺機報復。此后楊某將道聽途說到的內容，冒用該企業女員工曹乙男朋友的名義落款，編寫成大字報稱：“黃某與該企業三名女性時某、曹甲、曹乙(曹甲、曹乙系姐妹倆)有不正當兩性關系;其中與時某有一私生子;黃某在汽車里同女人亂搞被某鎮聯防隊抓住罰款等;請有關領導挽救一下黃某，不要讓他再破壞自己與曹乙的戀愛關系等等。”楊某叫人把以上內容抄成大字報，于2002年11月18日凌晨，把上述內容的4張大字報分別貼在黃某個人公司的大門外、該公司員工公寓大門外、該鎮政府大門外、及該鎮菜場大門外。黃某在次日早上發現大字報后，即派人揭下。
黃某了解到大字報系楊某所為后，向法院提起自訴，要求追究楊某誹謗罪的刑事責任。被告人楊某辯稱：這些大字報是我貼的，大字報內容是聽別人說的，是否屬實不清楚。楊某辯護人的辯護意見是：楊某的行為尚不構成誹謗罪。1、有多名證人證言證實黃某與相關女性有不正當兩性關系，存在大字報上所寫有非婚生子的事實，楊某并非捏造事實。2、上述證人證言說明黃某的生活作風之事，在楊某貼大字報之前己是眾所周知，大字報沒有造成“惡劣影響”，不能認為是“情節嚴重”。
法院審理后認為：被告人楊某故意捏造并散布虛構的事實，破壞他人名譽，損害他人人格，其行為己構成誹謗罪。辯護人所舉證人證言內容均沒有直接證實大字報內容是確有其事，又未能提供其他證據予以證實，被告人楊某也已承認這些內容是聽說的，是否屬實不清楚，應認定這些事實是虛構的;被告人楊某采用貼大字報的手段，將道聽途說的內容公之于眾，造成一定社會影響，足以并己經破壞他人名譽，損害他人人格，應認定為情節嚴重，對辯護人意見不予采納。依照《刑法》第246條第1款之規定，判處被告人楊某有期徒刑1年。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
車禍評殘九級怎么賠償
2021-03-16監外執行有哪些適用條件,監外執行如何實施
2020-12-13離婚不給撫養費
2021-02-26贍養父母是憲法規定的義務嗎
2021-03-05房產證在房屋中介手里不肯退怎么辦
2020-12-27結婚證在哪邊領比較好
2021-03-12商業銀行分支機構的民事責任是自己承擔嗎
2021-01-31股權質押擔保合同要交印花稅嗎
2021-03-18依法成立的合同自多久生效
2021-01-14非完全民事能力人怎樣行使繼承權
2021-03-14如何避免租房定金糾紛
2020-12-15幫別人房產抵押貸款有風險嗎
2020-11-20勞動者突然離職,工資還要結算嗎
2020-12-03實習期享受三倍工資嗎
2020-11-10本案保險合同中的免責條款是否具有效力
2021-02-15同等責任定損需要雙方保險都在嗎
2021-03-09單位沒按勞動法買保險如何維權
2020-11-08保險代理人失職責任到底應該由誰來負擔
2020-12-16保險標的危險程度增加為什么
2021-01-08保險代理機構管理規定
2021-01-28