在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
追訴刑訊逼供罪的時效障礙
刑法規定：刑訊逼供罪其法定最高刑為3年。除非造成被害人傷殘(通常是指重傷)、死亡的，依據刑法關于訴訟時效的規定，其追訴時效為5年。但從目前已經暴露出來的一些案件來看，當事人往往已經在監獄里呆了10年甚至更長時間。而在刑訊逼供行為在發生5年之后，就很難找到法律依據再追究當事者的刑事責任。目前刑法88條規定的兩條救濟途徑，也無法解決這一問題。這兩條一是對于司法機關已經立案查處的犯罪，不受上述訴訟時效的限制;二是被害人在追訴期限內提出控告，司法機關應當立案而沒有立案的，也不受上述訴訟時效的限制。這兩條規定，對于其它普通的刑事犯罪來說，是可以有效地發揮其功用的，但是對于刑訊逼供犯罪來說，這兩條規定，就失去了應有的實際意義。首先，在當事人還在監獄中服刑改造時，造成他們錯案的人，是無論如何都不會因此而被刑事立案的;同樣，對于當事人可能有的控訴，沒有一個司法機關會認為這樣的控訴“應當立案”，對他們可能有的控訴不立案從來都是正當的。
可能有人會認為：事情已經經過10多年了，以前的罪行還有沒有追究的必要和可能。一些人認為，事過境遷，社會關系已經實現了某種新的平衡，現在再回頭追究責任，不利于社會的穩定。同時，對于多年前發生的涉嫌犯罪的行為，調查取證本身就具有極大的困難和障礙。怎樣看待這些問題?我們認為：立法的目的，是為了在法律層面上給予受害者一個救濟的途徑，而不能因為在實踐中操作有困難，而剝奪這種救濟的權利。同樣，出于“公民在適用法律上一律平等”的原則，對于那些因刑訊逼供而遭遇不公的受害者來說，他們本應與其他普通刑事案件的被害人一樣，享有正當的申訴和控訴的權利，以及因此引起的將被控告者繩之以法的權利。這些權利至少在目前來說，沒有有效地得到保護并實現。
當前，“國家保護和尊重人權”已經被寫進了憲法。對于佘*林等案件的受害者來說，案件真相大白已喜出望外，得到國家賠償雖然是應有之意，但已經是夫復何求。追究那些造成錯案的人的相關責任，可能并不是他們所關注的。但是，對于立法和司法工作者來說，尋求法律對每一個公民的正當保護，讓每一個公民受到法律的平等對待正是我們的歷史使命。刑訊逼供犯罪的追訴時效問題，在面對司法實務時，暴露出了有關法律規定的空白，本文討論的問題，亟待得到有關部門的重視。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
被上市公司收購后股份怎么處理
2020-11-10旅游賠償訴訟程序
2020-11-30移送的行政協議案件還可以再移送嗎
2020-12-22律師服務收費采取什么收費方式
2021-03-18如何能打贏借條官司
2020-12-25監護人在被監護人緩刑期間能否出境
2021-01-09兒子租父親的房子合法嗎
2021-03-08預抵押登記有優先受償權嗎
2021-01-28撫恤金發放法律怎么規定
2021-03-12非法分包工程給個人如何處罰
2021-03-08喪失繼承權會產生什么影響
2020-12-02集體土地怎么進行轉讓
2020-12-25集資房交易受法律的保護嗎
2021-02-03小產權房買斷需要什么手續
2020-11-29軟件偷偷打開攝像頭竊取用戶信息違法嗎
2020-11-22如果勞動合同終止勞動者是否能夠獲得一些賠償
2021-02-05用人單位違法解除或終止勞動合同相關法條
2020-12-27員工自動離職是否支付經濟補償金
2021-03-11保險合同和保險合同主體的定義是什么
2020-12-24養老金補發
2021-01-07