第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

海南刑警刑訊逼供案一審判決

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 947人看過

網絡上對這一案件的熱議在意料之中,這種似曾相識的民意洶涌既有對逼供者的聲討,也有對蒙難者的同情,還包括了對體制的追問。

但這起案件引人關注,還在于涉案的兩位主犯被認定的罪名并非我們通常所見到的“刑訊逼供”,而是“故意傷害”。從依法裁判的角度看,這樣的司法認定并非海南中級法院的創新,刑法第247條其實寫得很明白,“司法工作人員對犯罪嫌疑人被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。”這里的234條其實就是“故意傷害罪”,232條則是“故意殺人罪”。也就是說,警察因刑訊致人傷殘或死亡的,應依“故意傷害罪”或“故意殺人罪”定罪,且從重處罰。

警察刑訊致人傷殘或死亡之所以要從重處罰,這是因為警察作為執法人員,本應以維護法紀、保障人權為己任,而刑訊是典型的知法犯法,它不但侵犯了被刑訊者的人身權,更侵犯了司法公正。法理與立法的一致,似乎表明,在審理刑訊逼供案件的過程中,至少適用法律上不應存在多大問題。但事實上,只要我們稍加留意一下媒體上所披露的刑訊逼供個案,那些致人傷殘或死亡的警察被定以故意傷害罪或故意殺人罪的,寥寥可數。警察被判無罪或被免予刑責的并不鮮見,更多被判有罪的警察也僅僅被認定為“刑訊逼供罪”,不管刑訊的結果是否致人傷殘還是致人死亡。因而從司法實踐中看,海南中級法院的這一個案雖然于法有據,又頗顯得“另類”。而這種“另類”反倒對時下的刑訊逼供案審理有著積極的意義。為何一些警察在刑訊中傷人就只是“刑訊逼供”,真正理由恐怕還在于,“刑訊逼供罪”的罰責僅僅是“處三年以下有期徒刑或者拘役”。

從立法意涵上追溯,“刑訊逼供”罪名的設立,其實僅是針對那些尚未造成一定傷害后果的輕微刑訊--致人傷殘或死亡都不能按此定罪量刑。問題在于,一些司法實踐恰恰曲解了刑法的規定。“故意殺人罪”變“故意傷害罪”的有之,“故意傷害罪”變“刑訊逼供罪”的亦有之,更多的輕微刑訊案件則根本就未能進入司法程序。“大事化小,小事化了”的潛規則被發揮到了極限。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 潼南县| 游戏| 无为县| 梧州市| 建平县| 明光市| 南投市| 鸡西市| 永定县| 溧阳市| 四会市| 三明市| 揭阳市| 杨浦区| 德安县| 衢州市| 大余县| 舒城县| 林西县| 富川| 高雄市| 措美县| 安阳县| 湖口县| 延边| 四川省| 乐安县| 盐城市| 永宁县| 县级市| 江阴市| 田阳县| 平定县| 林州市| 郸城县| 沿河| 黄山市| 茌平县| 阜城县| 枞阳县| 肥东县|