網(wǎng)絡(luò)上對(duì)這一案件的熱議在意料之中,這種似曾相識(shí)的民意洶涌既有對(duì)逼供者的聲討,也有對(duì)蒙難者的同情,還包括了對(duì)體制的追問(wèn)。
但這起案件引人關(guān)注,還在于涉案的兩位主犯被認(rèn)定的罪名并非我們通常所見(jiàn)到的“刑訊逼供”,而是“故意傷害”。從依法裁判的角度看,這樣的司法認(rèn)定并非海南中級(jí)法院的創(chuàng)新,刑法第247條其實(shí)寫(xiě)得很明白,“司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰?!边@里的234條其實(shí)就是“故意傷害罪”,232條則是“故意殺人罪”。也就是說(shuō),警察因刑訊致人傷殘或死亡的,應(yīng)依“故意傷害罪”或“故意殺人罪”定罪,且從重處罰。
警察刑訊致人傷殘或死亡之所以要從重處罰,這是因?yàn)榫熳鳛閳?zhí)法人員,本應(yīng)以維護(hù)法紀(jì)、保障人權(quán)為己任,而刑訊是典型的知法犯法,它不但侵犯了被刑訊者的人身權(quán),更侵犯了司法公正。法理與立法的一致,似乎表明,在審理刑訊逼供案件的過(guò)程中,至少適用法律上不應(yīng)存在多大問(wèn)題。但事實(shí)上,只要我們稍加留意一下媒體上所披露的刑訊逼供個(gè)案,那些致人傷殘或死亡的警察被定以故意傷害罪或故意殺人罪的,寥寥可數(shù)。警察被判無(wú)罪或被免予刑責(zé)的并不鮮見(jiàn),更多被判有罪的警察也僅僅被認(rèn)定為“刑訊逼供罪”,不管刑訊的結(jié)果是否致人傷殘還是致人死亡。因而從司法實(shí)踐中看,海南中級(jí)法院的這一個(gè)案雖然于法有據(jù),又頗顯得“另類”。而這種“另類”反倒對(duì)時(shí)下的刑訊逼供案審理有著積極的意義。為何一些警察在刑訊中傷人就只是“刑訊逼供”,真正理由恐怕還在于,“刑訊逼供罪”的罰責(zé)僅僅是“處三年以下有期徒刑或者拘役”。
從立法意涵上追溯,“刑訊逼供”罪名的設(shè)立,其實(shí)僅是針對(duì)那些尚未造成一定傷害后果的輕微刑訊--致人傷殘或死亡都不能按此定罪量刑。問(wèn)題在于,一些司法實(shí)踐恰恰曲解了刑法的規(guī)定。“故意殺人罪”變“故意傷害罪”的有之,“故意傷害罪”變“刑訊逼供罪”的亦有之,更多的輕微刑訊案件則根本就未能進(jìn)入司法程序?!按笫禄。∈禄恕钡臐撘?guī)則被發(fā)揮到了極限。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
夫妻債務(wù)案例
2020-11-18如何判定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
2020-11-19交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議書(shū)怎么寫(xiě)
2021-02-25監(jiān)視居住手機(jī)被監(jiān)聽(tīng)嗎
2021-01-31醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)
2021-01-15遺產(chǎn)分配糾紛案件如何確定管轄權(quán)
2021-02-20二審是不公開(kāi)審理嗎
2021-01-24已判刑事犯罪民事調(diào)解書(shū)還有效嗎
2021-03-16附帶民事訴訟的先予執(zhí)行
2021-01-31連帶責(zé)任征信多久能消除
2020-12-31夫妻雙方怎樣做能不承擔(dān)對(duì)方債務(wù)?
2021-02-23第二順位繼承人能領(lǐng)到撫恤金嗎
2020-12-30委托擔(dān)保合同可以單方面解除嗎
2021-02-22勞動(dòng)者不承認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系怎么辦
2020-11-10購(gòu)買(mǎi)兒童意外傷害賠償保險(xiǎn)的注意事項(xiàng)
2021-01-16國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)理賠指南
2020-11-24在哪些條件下被保險(xiǎn)人可以行使委付
2021-01-05快速理賠對(duì)方不去定損怎么辦
2021-03-17工程質(zhì)量保險(xiǎn)代替巨額賠償嗎
2021-03-10保險(xiǎn)公司
2020-12-18